Farmacias de Turno
Listado de médicos zonal
Descubriendo PI-MiDire!
Pi-MiDire es el portal informático regional que conecta al sudeste de Córdoba digitalmente, ofreciendo acceso centralizado a información local, recursos exclusivos y una comunidad digital especializada. Somos la única plataforma que combina enfoque hiperlocal con contenido premium, creando valor agregado real para residentes, empresas y organizaciones que buscan desarrollarse y conectarse auténticamente en su región. "Ayudamos a residentes, empresas y organizaciones del sudeste de Córdoba que tienen dificultades para acceder a información regional centralizada y conectarse efectivamente con su comunidad local a través de Pi-MiDire, un portal informático regional integral que les permite acceder a información actualizada, recursos exclusivos y networking local en un solo lugar, a diferencia de portales generales o redes sociales masivas, que no ofrecen enfoque regional especializado ni contenido curado específicamente para nuestra región."
Buen descubrimiento !!!
El equipo MiDire
Foro en vivo
|
Asunto:
TORREJAS DE ZANAHORIA
|
24/07/2026 » 19:17 (por cronywell) |
|
| 23/07/2026 » 18:23 (por cronywell) |
||
| 22/07/2026 » 16:22 (por cronywell) |
||
| 19/07/2026 » 20:56 (por cronywell) |
Las últimas noticias
El Gobierno analiza la prórroga de la concesión de terminales aéreas en medio de cruces por inversiones y rentabilidad con el sector empresario
- el 10/08/2026 » 14:54 por cronywell
✈️ ECONOMÍA & INFRAESTRUCTURA
🗓️ 10 de agosto de 2026 ⏱️ Lectura: 3 min 🏷️ Transporte · Aeropuertos · Concesiones
🏛️ PUJA POR LA INFRAESTRUCTURA AÉREA
El Gobierno analiza la prórroga de la concesión de terminales aéreas en medio de cruces por inversiones y rentabilidad con el sector empresario
El Ejecutivo negocia con Aeropuertos Argentina, del grupo Eurnekian, el futuro de las 35 terminales del país. Mientras la empresa reclama extender el contrato hasta 2056, el Estado exige inversiones verificables y advierte que no subirá las tasas aeroportuarias.
✍️ Redacción Economía | 📍 Buenos Aires, Argentina
📊 LA NEGOCIACIÓN EN NÚMEROS
|
35 terminales bajo concesión |
USD 600 M en obras frenadas |
2038 → 2056 plazo actual vs. pretendido |
+72% suba de ganancias 1S 2026 |
🏛️ Una negociación con final abierto
El Gobierno nacional y Aeropuertos Argentina, la empresa del grupo Corporación América vinculada a Eduardo Eurnekian, mantienen abierta una negociación clave para el futuro de la infraestructura aérea del país. El expediente involucra la concesión de 35 terminales aéreas y, según confirmaron fuentes oficiales, el objetivo declarado del Ejecutivo es cerrar un nuevo acuerdo antes de que termine 2026.
La discusión salió a la luz después de que trascendiera que un plan de obras superior a los 600 millones de dólares —previsto para Ezeiza, Aeroparque y otras terminales del interior— permanece frenado por la falta de un horizonte contractual definido. Sin certezas sobre el plazo de la concesión, la empresa no puede salir a buscar financiamiento internacional ni anunciar nuevas inversiones.
⚖️ Tres puntos de fricción
Las diferencias entre las partes se concentran en tres ejes centrales que hasta ahora impiden cerrar el acuerdo:
⏳ Plazo del contrato: la concesionaria pretende extender el vínculo hasta 2056, con una opción adicional de diez años, mientras el Gobierno busca atarlo a revisiones periódicas.
💰 Rentabilidad: el Estado exige que cualquier extensión esté condicionada al cumplimiento efectivo, exigible y verificable de los compromisos de inversión asumidos por la empresa.
🏗️ Financiamiento de obras: la compañía sostiene que necesita un horizonte contractual más largo para acceder a crédito internacional y ejecutar la modernización de las terminales.
📜 Una historia de prórrogas
La concesión de Aeropuertos Argentina data de 1998 y tenía vencimiento original en 2028. La extensión que hoy rige el contrato se firmó en diciembre de 2020, en plena pandemia, cuando el Poder Ejecutivo aprobó mediante el Decreto 1009/2020 una prórroga de diez años que llevó la vigencia hasta febrero de 2038.
Aquella decisión buscó compensar el derrumbe del tráfico aéreo durante la emergencia sanitaria. Sin embargo, según fuentes oficiales, los ingresos del contrato cayeron cerca de un 50% respecto de lo proyectado apenas activada la prórroga, un desequilibrio que ningún ajuste tarifario logró compensar y que hoy vuelve a poner el vínculo sobre la mesa. El año pasado, la empresa y el ente regulador habían firmado un preacuerdo que contemplaba la extensión hasta 2056, pero ese entendimiento quedó sin efecto.
“Cualquier eventual extensión deberá estar vinculada a compromisos de inversión concretos, exigibles y verificables.”
— Fuentes oficiales del Gobierno nacional
🚧 Qué obras están en juego
El plan de inversiones en discusión ronda los 600 millones de dólares y contempla la ampliación y modernización de las principales terminales del sistema. Entre las prioridades figuran Ezeiza y el sector internacional de Aeroparque Jorge Newbery —que en 2025 rozó los 18 millones de pasajeros—, además del aeropuerto de Mendoza, señalado como una de las terminales con mayor urgencia de ampliación en todo el país.
Mientras se define el nuevo esquema contractual, Aeropuertos Argentina se encuentra además próxima a completar el plan de inversiones de 606 millones de dólares que había quedado asociado a la prórroga de 2020.
💹 Una empresa con mejores números
La discusión contractual se da en simultáneo con una mejora sensible en los resultados financieros de la concesionaria. Durante el primer semestre de 2026, Aeropuertos Argentina registró una ganancia neta de 168.859 millones de pesos, un 72% superior a la de igual período del año anterior, y redujo su deuda financiera de 908.107 millones a 736.984 millones de pesos.
Esa recuperación en la rentabilidad de la compañía alimenta el reclamo oficial de mayores garantías de inversión a cambio de cualquier extensión del contrato, en un contexto en el que el Gobierno busca evitar que una prórroga se traduzca en beneficios extraordinarios para la empresa sin contrapartidas concretas para el sistema aeroportuario.
🚫 Lo que el Gobierno descarta
Según pudo saberse, quedó fuera de la mesa de negociación la posibilidad de aumentar las tasas aeroportuarias que pagan las aerolíneas, en particular las extranjeras. El argumento oficial es que una suba de esos cargos restaría competitividad al país y podría afectar la cantidad de conexiones aéreas disponibles. Tampoco se considera viable, desde el Ejecutivo, una reducción de costos que termine deteriorando la calidad del servicio que reciben los pasajeros.
🔮 Qué puede pasar de ahora en más
Tanto el Gobierno como la empresa coinciden, según trascendió, en la conveniencia de destrabar cuanto antes la incertidumbre contractual. Una prórroga de la indefinición podría afectar el ritmo de las inversiones y comprometer los recursos del Fondo de Fortalecimiento del Sistema Nacional de Aeropuertos (FFSNA), al que la compañía realiza aportes regulares.
Por el momento, no existe un acuerdo cerrado. Las negociaciones continúan entre la Secretaría de Transporte, a través del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), y Aeropuertos Argentina, con la mira puesta en una definición antes de que termine el año.
|
🔑 CLAVES PARA ENTENDER LA NOTA 1️⃣ La concesión de 35 aeropuertos vence en 2038; la empresa pide extenderla hasta 2056. 2️⃣ El Gobierno condiciona la extensión al cumplimiento verificable de inversiones. 3️⃣ Hay USD 600 millones en obras frenadas por la falta de definición contractual. 4️⃣ No se prevé un aumento de tasas aeroportuarias a las aerolíneas. 5️⃣ El objetivo oficial es cerrar el acuerdo antes de fin de 2026. |
🖼️ Imágenes de referencia
Fotografías y material gráfico sobre las terminales mencionadas en esta nota pueden consultarse en las siguientes fuentes, disponibles en internet:
✈️ Terminal de Aeropuerto Internacional de Ezeiza — Aeropuertos Argentina 2000 ↗ Ver fuente
🛬 Aeroparque Jorge Newbery — Aeropuertos Argentina 2000 ↗ Ver fuente
🏢 Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) ↗ Ver fuente
🔗 Fuentes consultadas
📰 La Nación — El Gobierno busca renegociar la concesión de Aeropuertos Argentina, pero rechaza las condiciones de la empresa ↗ Ver fuente
📰 Infobae — El Gobierno asegura que renegociará la concesión de los principales aeropuertos del país antes de fin de año ↗ Ver fuente
📰 Infobae — Más de USD 600 millones en obras aeroportuarias frenados por la indefinición del contrato con el Estado ↗ Ver fuente
📰 REPORTUR — Aeropuertos Argentina: el Gobierno renegociará la concesión ↗ Ver fuente
📰 Perfil ↗ Ver fuente
La última publicación
Misterio cósmico resuelto: descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años
- por
cronywell
|
✨ 🔭 🌌 CIENCIA · ASTRONOMÍA Misterio cósmico resuelto: descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años Un equipo internacional liderado por la astrofísica Kathryn Kreckel reveló la verdadera identidad del enigmático “Lóbulo del Centro Galáctico”, un objeto que dividió a la comunidad científica durante cuatro décadas 🕒 Tiempo de lectura estimado: 8 minutos 📅 Publicado: agosto de 2026 · midire.ar ✍️ Redacción Ciencia — midire.ar |
🌌 CIENCIA
Misterio cósmico resuelto: astrofísicos descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años
Un nuevo estudio publicado en Astronomy & Astrophysics reclasificó el llamado “Lóbulo del Centro Galáctico”, un objeto que durante cuarenta años fue interpretado como el rastro de una erupción titánica del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea. La clave estuvo en una técnica que permitió, por primera vez, atravesar la densa cortina de polvo interestelar que ocultaba su verdadera naturaleza.
🕒 Tiempo de lectura: 8 minutos
Imagen compuesta del centro de la Vía Láctea (Hubble, Spitzer y Chandra) — NASA/ESA/JPL-Caltech · Ver imagen en Wikimedia Commons
🔭 El enigma que desafió a la astronomía durante cuatro décadas
Durante cuatro décadas, una enigmática estructura dominó los mapas astronómicos como supuesta prueba de una erupción apocalíptica ocurrida en el corazón de nuestra galaxia. Conocido técnicamente como el Lóbulo del Centro Galáctico (GCL, por sus siglas en inglés), el objeto era un elemento fijo en los relevamientos de radio de la región central de la Vía Láctea, pero su origen exacto se resistía a cualquier explicación definitiva.
El GCL fue objeto de todo tipo de conjeturas a lo largo de los años: desde una cadena de remanentes de supernovas hasta una violenta erupción de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo que reside en el centro exacto de nuestra galaxia. Cada especialista lo interpretaba según sus propias teorías y el tipo de observaciones disponibles, lo que llevó a los propios investigadores a compararlo con un auténtico test de Rorschach para la comunidad científica.
“Una lucha de 40 años para separar características nucleares genuinas del disco galáctico en primer plano.”
— Equipo de investigación, Astronomy & Astrophysics
El problema de fondo residía en la extrema complejidad de la región observada: un hervidero de estrellas, polvo y gas molecular que actúa como una auténtica cortina de humo cósmica, capaz de crear conexiones visuales engañosas entre objetos separados en realidad por miles de años luz de distancia.
🧪 La investigación que cambió el paradigma
El estudio que finalmente puso fin al misterio fue publicado recientemente en la revista científica Astronomy & Astrophysics y estuvo liderado por la astrofísica Kathryn Kreckel, del Instituto de Investigación Astronómica de la Universidad de Heidelberg, en Alemania, junto a un equipo internacional de más de veinticinco coautores.
A diferencia de los estudios previos, que se apoyaban casi exclusivamente en observaciones de radio, el equipo de Kreckel recurrió a datos ópticos e infrarrojos de altísima resolución del proyecto SDSS-V Local Volume Mapper (LVM), un relevamiento espectroscópico que rastrea con precisión el gas brillante distribuido a lo largo del plano galáctico.
💡 El azufre ionizado, la clave del descubrimiento
La herramienta decisiva fue el azufre ionizado (la línea espectral [SIII] en 9532 ángstroms), una emisión que posee una longitud de onda más larga y roja que otras trazadoras habituales. Esta propiedad le permite atravesar el denso polvo interestelar con muchísima mayor eficacia que la luz visible convencional, revelando estructuras que antes permanecían completamente ocultas.
Gracias a este método, el equipo logró "ver a través de la niebla" cósmica y comprobó que la parte inferior del lóbulo, siempre esquiva en las observaciones de radio tradicionales, en realidad formaba una burbuja completamente cerrada. Lo que durante años se había interpretado como un lóbulo abierto que brotaba del centro galáctico era, en verdad, apenas la mitad visible de una estructura mucho más simple.
El centro galáctico visto en luz óptica e infrarroja combinada — ESO · Ver imagen en Wikimedia Commons
.jpg){kind=link}
📏 Un objeto mucho más cercano de lo que se pensaba
Uno de los hallazgos más determinantes del estudio fue la recalculación de la distancia real del GCL. Al comparar la cantidad de polvo interestelar que atenuaba la luz de la estructura con mapas tridimensionales detallados de la Vía Láctea, el equipo de Kreckel estableció que el objeto se encuentra a unos 6520 años luz de la Tierra, es decir, mucho más cerca que los 26.000 años luz que nos separan del verdadero centro galáctico.
Esta corrección drástica de la ubicación tuvo una consecuencia directa sobre las dimensiones reales del objeto: su tamaño real quedó establecido en apenas 115 años luz de diámetro, una escala que dista enormemente de la de un remanente colosal producido por una erupción del núcleo galáctico.
|
Variable |
Estimación previa (hipótesis nuclear) |
Medición actual (Kreckel et al., 2026) |
|
Distancia a la Tierra |
≈ 26.000 años luz (asociado al centro galáctico) |
≈ 6.520 años luz (objeto en primer plano) |
|
Diámetro estimado |
Cientos de años luz (remanente galáctico masivo) |
≈ 115 años luz |
|
Naturaleza propuesta |
Erupción de Sagitario A* / cadena de supernovas nucleares |
Nube de hidrógeno ionizado (región H II) fotoionizada |
|
Método de observación |
Radio continuo exclusivamente |
Espectroscopía óptica de campo integral (SDSS-V LVM) |
🌠 La verdadera naturaleza: una guardería estelar, no una explosión
Según concluye el estudio, la verdadera naturaleza del GCL corresponde a una gran nube de gas de hidrógeno ionizada por radiación ultravioleta, probablemente esculpida por estrellas masivas nacidas en una región de formación estelar. El fenómeno guarda notables similitudes con el conocido Lazo de Barnard, una nebulosa de emisión ubicada en la constelación de Orión.
El Lazo de Barnard es una gigantesca burbuja de gas ionizado producida por sucesivas explosiones de supernova ocurridas hace aproximadamente dos millones de años, cuya luz sigue esculpiendo el gas circundante de la región de Orión. El estudio sostiene que el GCL pertenece a esa misma categoría de objetos: el resultado de eventos de supernovas pasadas que crearon cavidades en el medio interestelar, sin ninguna relación directa con la actividad del agujero negro supermasivo galáctico.
El Lazo de Barnard, nebulosa de emisión en la constelación de Orión — comparada por los investigadores con la verdadera naturaleza del GCL · Ver imagen en Wikimedia Commons
🕳️ ¿Y qué pasa con Sagitario A*?
La supermasiva Sagitario A*, ubicada en el corazón exacto de la Vía Láctea, queda así descartada como responsable directo de la formación del GCL. El agujero negro, con una masa equivalente a unos 4,3 millones de soles, continúa siendo objeto de estudio por parte de la comunidad científica internacional, pero el nuevo trabajo despeja una de las incógnitas que durante años se le atribuyeron erróneamente.
Primera imagen de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea — Colaboración Event Horizon Telescope (EHT) · Ver imagen en Wikimedia Commons
🏷️ Un nuevo nombre para un viejo enigma
Con un dejo de ironía, los propios investigadores propusieron rebautizar informalmente al objeto como el "bucle enormemente confuso", en reconocimiento a las cuatro décadas de teorías contrapuestas que generó. El hallazgo no solo resuelve un debate académico de larga data, sino que también valida una nueva estrategia observacional: emplear trazadores espectrales capaces de atravesar el polvo interestelar en lugar de depender exclusivamente de la astronomía de radio.
Los propios autores señalan que esta metodología podría aplicarse a otras estructuras ambiguas del centro galáctico, una región que continúa siendo una de las más difíciles de interpretar de toda la Vía Láctea debido a la enorme cantidad de polvo, gas y radiación que se superponen en la línea de visión desde la Tierra.
“A veces, en la inmensidad del cosmos, hasta los monstruos más temibles resultan ser solo sombras en la niebla que se desvanecen con una mejor perspectiva.”
— Síntesis del hallazgo, Astronomy & Astrophysics
🗓️ Cronología de un misterio de cuatro décadas
|
Período |
Hito |
|
Década de 1980 |
Primeras observaciones de radio detectan una estructura anómala sobre el plano galáctico |
|
1980s–2010s |
Distintos equipos proponen hipótesis contrapuestas: remanentes de supernova, actividad de Sagitario A*, entre otras |
|
2024 |
El equipo de Kreckel comienza a operar el SDSS-V Local Volume Mapper sobre regiones del plano galáctico |
|
2026 (junio) |
Publicación del estudio definitivo en Astronomy & Astrophysics que reclasifica al GCL |
|
2026 (agosto) |
El hallazgo se difunde ampliamente en medios científicos internacionales |
❓ Preguntas frecuentes
❓ ¿Qué es el Lóbulo del Centro Galáctico (GCL)?
Es una estructura de radio continuo, de aproximadamente un grado de extensión aparente, ubicada por encima del plano de la Vía Láctea, en dirección al centro galáctico. Durante 40 años se debatió su verdadera naturaleza y ubicación.
❓ ¿Quién lideró el estudio que resolvió el misterio?
La astrofísica Kathryn Kreckel, del Instituto de Investigación Astronómica de la Universidad de Heidelberg (Alemania), al frente de un equipo internacional de más de 25 científicos.
❓ ¿A qué distancia real se encuentra el objeto?
A unos 6520 años luz de la Tierra, mucho más cerca que los 26.000 años luz que separan a nuestro planeta del verdadero centro de la Vía Láctea.
❓ ¿Tiene relación con el agujero negro Sagitario A*?
No. El estudio descarta que el GCL esté asociado a una erupción de Sagitario A*. Se trata de un objeto en primer plano, sin vínculo físico con el centro galáctico.
❓ ¿Qué es realmente el GCL entonces?
Una región de hidrógeno ionizado (una nube H II) esculpida por estrellas masivas y por explosiones de supernova pasadas, de manera similar al Lazo de Barnard, en la constelación de Orión.
❓ ¿Qué técnica permitió resolver el enigma?
El uso de espectroscopía óptica de campo integral del proyecto SDSS-V Local Volume Mapper, centrada en la línea del azufre ionizado, capaz de atravesar el polvo interestelar con mayor eficacia que otras longitudes de onda.
🔚 Una lección sobre los límites de la observación
El caso del Lóbulo del Centro Galáctico ofrece una lección valiosa sobre los límites de la astronomía observacional: incluso los objetos más estudiados del cielo pueden esconder su verdadera naturaleza detrás de la complejidad del medio que los rodea. La combinación de nuevas técnicas espectroscópicas con relevamientos de gran escala como el SDSS-V promete resolver, en los próximos años, otros enigmas similares que aún permanecen ocultos en el denso corazón de nuestra galaxia.
Fuente: estudio “SDSS-V LVM: Verifying what, and where, the ‘Galactic Center’ Lobe is”, de K. Kreckel et al., publicado en Astronomy & Astrophysics (2026).
