Farmacias de Turno
Listado de médicos zonal
Descubriendo PI-MiDire!
Pi-MiDire es el portal informático regional que conecta al sudeste de Córdoba digitalmente, ofreciendo acceso centralizado a información local, recursos exclusivos y una comunidad digital especializada. Somos la única plataforma que combina enfoque hiperlocal con contenido premium, creando valor agregado real para residentes, empresas y organizaciones que buscan desarrollarse y conectarse auténticamente en su región. "Ayudamos a residentes, empresas y organizaciones del sudeste de Córdoba que tienen dificultades para acceder a información regional centralizada y conectarse efectivamente con su comunidad local a través de Pi-MiDire, un portal informático regional integral que les permite acceder a información actualizada, recursos exclusivos y networking local en un solo lugar, a diferencia de portales generales o redes sociales masivas, que no ofrecen enfoque regional especializado ni contenido curado específicamente para nuestra región."
Buen descubrimiento !!!
El equipo MiDire
Foro en vivo
|
Asunto:
TORREJAS DE ZANAHORIA
|
24/07/2026 » 19:17 (por cronywell) |
|
| 23/07/2026 » 18:23 (por cronywell) |
||
| 22/07/2026 » 16:22 (por cronywell) |
||
| 19/07/2026 » 20:56 (por cronywell) |
Las últimas noticias
Marcha atrás en la Ley de Tierras
- el 08/08/2026 » 11:14 por cronywell
MIDIRE.AR
POLÍTICA LEGISLATIVA · ARGENTINA 2026
⚖️
Marcha atrás en la Ley de Tierras
El Gobierno nacional retrocedió con las modificaciones que planteaba la Ley de Tierras Rurales, un duro revés legislativo dentro de las reformas oficiales sobre propiedad privada
🕒 Tiempo de lectura estimado: 8 minutos
📅 8 de agosto de 2026
✍️ Redacción midire.ar
El oficialismo debió ceder ante gobernadores aliados y el rechazo social para poder avanzar con el resto de su paquete de reformas sobre propiedad privada.
📌 Qué pasó
El Gobierno nacional retrocedió en uno de los puntos más resistidos de su agenda de reformas: la modificación de la Ley de Tierras Rurales. Tras semanas de negociación y ante la falta de votos propios en el Senado, La Libertad Avanza resolvió retirar del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo que flexibilizaba las restricciones vigentes a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. La decisión, confirmada el miércoles 5 de agosto, representó una nueva concesión del oficialismo y el segundo capítulo que debió resignar desde el ingreso de la iniciativa al Congreso, después de haber retirado también, durante el debate en comisiones, la eliminación del Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap).
Horas más tarde, sobre el cierre de una sesión maratónica de casi doce horas, el bloque oficialista debió sacrificar además el capítulo que modificaba la Ley de Manejo del Fuego, ante la falta de respaldos suficientes. Recién entonces, pasada la 1.40 de la madrugada del viernes, el Senado dio media sanción al resto del proyecto por 37 votos a favor y 33 en contra, sin abstenciones.
.jpg){kind=link}
🌾 El contexto: qué buscaba cambiar el Gobierno
La reforma impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, proponía modificar la Ley 26.737, el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, sancionada en 2011. El proyecto oficial buscaba elevar del 15% al 25% el límite de titularidad extranjera sobre tierras rurales productivas por distrito, flexibilizando un esquema que hasta ahora limitaba la extranjerización del suelo agrario argentino.
La iniciativa generó un rechazo transversal: organizaciones ambientales, sociales, políticas y del sector agropecuario advirtieron sobre el carácter finito e irrecuperable de la tierra una vez vendida, y cuestionaron que la reforma no contemplara ventajas concretas para los productores locales. A esa resistencia se sumó la de gobernadores aliados y de sectores dialoguistas, que en otras oportunidades habían acompañado proyectos del Ejecutivo pero esta vez condicionaron su apoyo.
La defensa oficial, antes del retroceso
Antes de que el capítulo cayera definitivamente, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, había intentado destrabar la resistencia presentando un dictamen modificado que incorporaba límites explícitos para Estados extranjeros, en un intento por diferenciar la compra de tierras por parte de privados extranjeros de la de gobiernos foráneos.
"Los Estados extranjeros no pueden comprar un metro de tierra rural en Argentina, punto"
— Patricia Bullrich, jefa del bloque LLA en el Senado (La Nación)
⚠️ Por qué el oficialismo tuvo que ceder
El conteo de bancas terminó siendo el factor decisivo. Varios senadores de bloques aliados, incluidos legisladores vinculados a gobernadores provinciales, se pronunciaron en contra de ampliar el porcentaje de extranjerización, dejando en evidencia que La Libertad Avanza no contaba con los apoyos necesarios para sostener la reforma en el recinto.
A esa presión legislativa se sumó la movilización social. Organizaciones ambientales, sindicales y de la economía popular convocaron a una marcha frente al Congreso, en la Plaza de los Dos Congresos, a la que adhirieron artistas y referentes públicos. La proximidad de esa protesta terminó de inclinar a varios senadores dialoguistas hacia el rechazo del capítulo, según reconstruyeron distintas coberturas del debate parlamentario.
● Rechazo de gobernadores aliados que condicionaron su apoyo al retiro del capítulo.
● Movilización social convocada frente al Congreso para la sesión clave.
● Ausencia de argumentos que convencieran a los bloques dialoguistas sobre la necesidad de la reforma.
● Antecedente reciente: marcha atrás del Gobierno con un decreto que había generado otro conflicto político días antes.
"Esto es básicamente un revés muy duro para el Gobierno"
— Javier Preciado Patiño, consultor en agronegocios (Canal E / Perfil)
📋 Qué se cayó y qué sigue en pie
Aunque perdió dos de sus capítulos más resistidos, el proyecto conservó el núcleo de la reforma que el Ejecutivo consideraba prioritario: los cambios en materia de desalojos, expropiaciones y regularización dominial. La siguiente tabla resume el estado final de cada capítulo tras la sesión del 6 y 7 de agosto.
|
Capítulo del proyecto |
Contenido original |
Estado final |
|
Cap. III — Ley de Tierras Rurales (26.737) |
Elevaba del 15% al 25% el límite de titularidad extranjera sobre tierras rurales |
Retirado antes de la sesión |
|
Cap. IV — Ley de Manejo del Fuego |
Flexibilizaba restricciones sobre superficies afectadas por incendios |
Retirado sobre el cierre del debate |
|
Desalojos exprés |
Procedimiento sumarísimo y notificación electrónica para restituir inmuebles |
Aprobado con media sanción |
|
Régimen de expropiaciones |
Endurece condiciones y plazos para expropiar inmuebles |
Aprobado con media sanción |
|
Registro de la Propiedad Inmueble |
Modernización y nuevos requisitos para la regularización dominial |
Aprobado con media sanción |
🗓️ Cronología del retroceso
El proceso que derivó en la media sanción recortada se extendió por casi cinco meses, con postergaciones sucesivas y un cuarto intermedio de tres semanas antes de la votación definitiva.
|
Fecha |
Hecho |
|
26 mar. 2026 |
El Poder Ejecutivo envía al Senado el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con el capítulo de Tierras Rurales incluido. |
|
16 jul. 2026 |
El Senado abre la sesión y pasa a cuarto intermedio ante la falta de acuerdos. |
|
5 ago. 2026 |
La Libertad Avanza retira formalmente el capítulo sobre Tierras Rurales ante la falta de votos y la presión de gobernadores aliados. |
|
6-7 ago. 2026 |
Tras casi doce horas de debate y con movilizaciones frente al Congreso, el oficialismo también retira el capítulo sobre Manejo del Fuego. El Senado da media sanción al resto del proyecto por 37 votos contra 33. |
|
Próximo paso |
El proyecto recortado pasa a la Cámara de Diputados para continuar su trámite legislativo. |
🏛️ La sesión: incidentes y votación
La jornada del 6 de agosto estuvo marcada por fuertes disturbios en las inmediaciones del Congreso, donde fuerzas de seguridad federales utilizaron camiones hidrantes durante la marcha convocada en rechazo al proyecto. Dentro del recinto, una moción de la oposición para devolver la iniciativa a comisión fue rechazada por 38 votos contra 31, lo que anticipó que el oficialismo lograría la media sanción en general.
Tras casi doce horas de debate, el Senado aprobó el proyecto por 37 votos afirmativos contra 33 negativos, sin abstenciones. La votación en particular, capítulo por capítulo, incorporó modificaciones adicionales en varios artículos antes de que la iniciativa quedara en condiciones de girarse a la Cámara de Diputados.
➡️ Qué sigue: la etapa en Diputados
Con media sanción del Senado, el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada —ya sin los capítulos de Tierras Rurales y de Manejo del Fuego— pasa ahora a la Cámara de Diputados, donde deberá atravesar un nuevo debate en comisiones y en el recinto para convertirse en ley. Los capítulos vigentes que llegan a la Cámara baja incluyen el endurecimiento de las condiciones para las expropiaciones, la aceleración de los procesos de desalojo y la modernización del Registro de la Propiedad Inmueble.
El resultado dejó, según coincidieron distintos análisis políticos, un antecedente relevante de cara a futuras negociaciones legislativas: la capacidad de movilización social y la resistencia de los bloques provinciales lograron torcer una de las reformas más ambiciosas del paquete de desregulación impulsado por el equipo económico.
💬 Preguntas frecuentes
❓ ¿Qué es la Ley de Tierras Rurales que el Gobierno buscaba modificar?
Es la Ley 26.737, sancionada en 2011, que establece un régimen de protección sobre la propiedad, posesión y tenencia de tierras rurales, fijando límites a la titularidad de extranjeros sobre suelo productivo argentino.
❓ ¿Por qué el Gobierno retiró la reforma de la Ley de Tierras?
Por falta de votos propios en el Senado: gobernadores aliados y bloques dialoguistas rechazaron ampliar el límite de tierras en manos extranjeras, en un contexto de fuerte movilización social en contra de la iniciativa.
❓ ¿Qué otros capítulos se cayeron del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada?
Además de la Ley de Tierras, el oficialismo debió retirar sobre el cierre del debate el capítulo que modificaba la Ley de Manejo del Fuego, ante la falta de respaldos suficientes en el recinto.
❓ ¿Qué partes del proyecto sí obtuvieron media sanción?
El Senado aprobó por 37 votos contra 33 los capítulos sobre desalojos exprés, endurecimiento del régimen de expropiaciones y modernización del Registro de la Propiedad Inmueble.
❓ ¿Qué pasa ahora con el proyecto?
Pasa a la Cámara de Diputados, donde deberá aprobarse en comisiones y en el recinto para convertirse en ley definitiva.
— FIN DEL ARTÍCULO —
La última publicación
Misterio cósmico resuelto: descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años
- por
cronywell
|
✨ 🔭 🌌 CIENCIA · ASTRONOMÍA Misterio cósmico resuelto: descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años Un equipo internacional liderado por la astrofísica Kathryn Kreckel reveló la verdadera identidad del enigmático “Lóbulo del Centro Galáctico”, un objeto que dividió a la comunidad científica durante cuatro décadas 🕒 Tiempo de lectura estimado: 8 minutos 📅 Publicado: agosto de 2026 · midire.ar ✍️ Redacción Ciencia — midire.ar |
🌌 CIENCIA
Misterio cósmico resuelto: astrofísicos descifran la estructura anómala que desconcertó a la ciencia durante 40 años
Un nuevo estudio publicado en Astronomy & Astrophysics reclasificó el llamado “Lóbulo del Centro Galáctico”, un objeto que durante cuarenta años fue interpretado como el rastro de una erupción titánica del agujero negro supermasivo de la Vía Láctea. La clave estuvo en una técnica que permitió, por primera vez, atravesar la densa cortina de polvo interestelar que ocultaba su verdadera naturaleza.
🕒 Tiempo de lectura: 8 minutos
Imagen compuesta del centro de la Vía Láctea (Hubble, Spitzer y Chandra) — NASA/ESA/JPL-Caltech · Ver imagen en Wikimedia Commons
🔭 El enigma que desafió a la astronomía durante cuatro décadas
Durante cuatro décadas, una enigmática estructura dominó los mapas astronómicos como supuesta prueba de una erupción apocalíptica ocurrida en el corazón de nuestra galaxia. Conocido técnicamente como el Lóbulo del Centro Galáctico (GCL, por sus siglas en inglés), el objeto era un elemento fijo en los relevamientos de radio de la región central de la Vía Láctea, pero su origen exacto se resistía a cualquier explicación definitiva.
El GCL fue objeto de todo tipo de conjeturas a lo largo de los años: desde una cadena de remanentes de supernovas hasta una violenta erupción de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo que reside en el centro exacto de nuestra galaxia. Cada especialista lo interpretaba según sus propias teorías y el tipo de observaciones disponibles, lo que llevó a los propios investigadores a compararlo con un auténtico test de Rorschach para la comunidad científica.
“Una lucha de 40 años para separar características nucleares genuinas del disco galáctico en primer plano.”
— Equipo de investigación, Astronomy & Astrophysics
El problema de fondo residía en la extrema complejidad de la región observada: un hervidero de estrellas, polvo y gas molecular que actúa como una auténtica cortina de humo cósmica, capaz de crear conexiones visuales engañosas entre objetos separados en realidad por miles de años luz de distancia.
🧪 La investigación que cambió el paradigma
El estudio que finalmente puso fin al misterio fue publicado recientemente en la revista científica Astronomy & Astrophysics y estuvo liderado por la astrofísica Kathryn Kreckel, del Instituto de Investigación Astronómica de la Universidad de Heidelberg, en Alemania, junto a un equipo internacional de más de veinticinco coautores.
A diferencia de los estudios previos, que se apoyaban casi exclusivamente en observaciones de radio, el equipo de Kreckel recurrió a datos ópticos e infrarrojos de altísima resolución del proyecto SDSS-V Local Volume Mapper (LVM), un relevamiento espectroscópico que rastrea con precisión el gas brillante distribuido a lo largo del plano galáctico.
💡 El azufre ionizado, la clave del descubrimiento
La herramienta decisiva fue el azufre ionizado (la línea espectral [SIII] en 9532 ángstroms), una emisión que posee una longitud de onda más larga y roja que otras trazadoras habituales. Esta propiedad le permite atravesar el denso polvo interestelar con muchísima mayor eficacia que la luz visible convencional, revelando estructuras que antes permanecían completamente ocultas.
Gracias a este método, el equipo logró "ver a través de la niebla" cósmica y comprobó que la parte inferior del lóbulo, siempre esquiva en las observaciones de radio tradicionales, en realidad formaba una burbuja completamente cerrada. Lo que durante años se había interpretado como un lóbulo abierto que brotaba del centro galáctico era, en verdad, apenas la mitad visible de una estructura mucho más simple.
El centro galáctico visto en luz óptica e infrarroja combinada — ESO · Ver imagen en Wikimedia Commons
.jpg){kind=link}
📏 Un objeto mucho más cercano de lo que se pensaba
Uno de los hallazgos más determinantes del estudio fue la recalculación de la distancia real del GCL. Al comparar la cantidad de polvo interestelar que atenuaba la luz de la estructura con mapas tridimensionales detallados de la Vía Láctea, el equipo de Kreckel estableció que el objeto se encuentra a unos 6520 años luz de la Tierra, es decir, mucho más cerca que los 26.000 años luz que nos separan del verdadero centro galáctico.
Esta corrección drástica de la ubicación tuvo una consecuencia directa sobre las dimensiones reales del objeto: su tamaño real quedó establecido en apenas 115 años luz de diámetro, una escala que dista enormemente de la de un remanente colosal producido por una erupción del núcleo galáctico.
|
Variable |
Estimación previa (hipótesis nuclear) |
Medición actual (Kreckel et al., 2026) |
|
Distancia a la Tierra |
≈ 26.000 años luz (asociado al centro galáctico) |
≈ 6.520 años luz (objeto en primer plano) |
|
Diámetro estimado |
Cientos de años luz (remanente galáctico masivo) |
≈ 115 años luz |
|
Naturaleza propuesta |
Erupción de Sagitario A* / cadena de supernovas nucleares |
Nube de hidrógeno ionizado (región H II) fotoionizada |
|
Método de observación |
Radio continuo exclusivamente |
Espectroscopía óptica de campo integral (SDSS-V LVM) |
🌠 La verdadera naturaleza: una guardería estelar, no una explosión
Según concluye el estudio, la verdadera naturaleza del GCL corresponde a una gran nube de gas de hidrógeno ionizada por radiación ultravioleta, probablemente esculpida por estrellas masivas nacidas en una región de formación estelar. El fenómeno guarda notables similitudes con el conocido Lazo de Barnard, una nebulosa de emisión ubicada en la constelación de Orión.
El Lazo de Barnard es una gigantesca burbuja de gas ionizado producida por sucesivas explosiones de supernova ocurridas hace aproximadamente dos millones de años, cuya luz sigue esculpiendo el gas circundante de la región de Orión. El estudio sostiene que el GCL pertenece a esa misma categoría de objetos: el resultado de eventos de supernovas pasadas que crearon cavidades en el medio interestelar, sin ninguna relación directa con la actividad del agujero negro supermasivo galáctico.
El Lazo de Barnard, nebulosa de emisión en la constelación de Orión — comparada por los investigadores con la verdadera naturaleza del GCL · Ver imagen en Wikimedia Commons
🕳️ ¿Y qué pasa con Sagitario A*?
La supermasiva Sagitario A*, ubicada en el corazón exacto de la Vía Láctea, queda así descartada como responsable directo de la formación del GCL. El agujero negro, con una masa equivalente a unos 4,3 millones de soles, continúa siendo objeto de estudio por parte de la comunidad científica internacional, pero el nuevo trabajo despeja una de las incógnitas que durante años se le atribuyeron erróneamente.
Primera imagen de Sagitario A*, el agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea — Colaboración Event Horizon Telescope (EHT) · Ver imagen en Wikimedia Commons
🏷️ Un nuevo nombre para un viejo enigma
Con un dejo de ironía, los propios investigadores propusieron rebautizar informalmente al objeto como el "bucle enormemente confuso", en reconocimiento a las cuatro décadas de teorías contrapuestas que generó. El hallazgo no solo resuelve un debate académico de larga data, sino que también valida una nueva estrategia observacional: emplear trazadores espectrales capaces de atravesar el polvo interestelar en lugar de depender exclusivamente de la astronomía de radio.
Los propios autores señalan que esta metodología podría aplicarse a otras estructuras ambiguas del centro galáctico, una región que continúa siendo una de las más difíciles de interpretar de toda la Vía Láctea debido a la enorme cantidad de polvo, gas y radiación que se superponen en la línea de visión desde la Tierra.
“A veces, en la inmensidad del cosmos, hasta los monstruos más temibles resultan ser solo sombras en la niebla que se desvanecen con una mejor perspectiva.”
— Síntesis del hallazgo, Astronomy & Astrophysics
🗓️ Cronología de un misterio de cuatro décadas
|
Período |
Hito |
|
Década de 1980 |
Primeras observaciones de radio detectan una estructura anómala sobre el plano galáctico |
|
1980s–2010s |
Distintos equipos proponen hipótesis contrapuestas: remanentes de supernova, actividad de Sagitario A*, entre otras |
|
2024 |
El equipo de Kreckel comienza a operar el SDSS-V Local Volume Mapper sobre regiones del plano galáctico |
|
2026 (junio) |
Publicación del estudio definitivo en Astronomy & Astrophysics que reclasifica al GCL |
|
2026 (agosto) |
El hallazgo se difunde ampliamente en medios científicos internacionales |
❓ Preguntas frecuentes
❓ ¿Qué es el Lóbulo del Centro Galáctico (GCL)?
Es una estructura de radio continuo, de aproximadamente un grado de extensión aparente, ubicada por encima del plano de la Vía Láctea, en dirección al centro galáctico. Durante 40 años se debatió su verdadera naturaleza y ubicación.
❓ ¿Quién lideró el estudio que resolvió el misterio?
La astrofísica Kathryn Kreckel, del Instituto de Investigación Astronómica de la Universidad de Heidelberg (Alemania), al frente de un equipo internacional de más de 25 científicos.
❓ ¿A qué distancia real se encuentra el objeto?
A unos 6520 años luz de la Tierra, mucho más cerca que los 26.000 años luz que separan a nuestro planeta del verdadero centro de la Vía Láctea.
❓ ¿Tiene relación con el agujero negro Sagitario A*?
No. El estudio descarta que el GCL esté asociado a una erupción de Sagitario A*. Se trata de un objeto en primer plano, sin vínculo físico con el centro galáctico.
❓ ¿Qué es realmente el GCL entonces?
Una región de hidrógeno ionizado (una nube H II) esculpida por estrellas masivas y por explosiones de supernova pasadas, de manera similar al Lazo de Barnard, en la constelación de Orión.
❓ ¿Qué técnica permitió resolver el enigma?
El uso de espectroscopía óptica de campo integral del proyecto SDSS-V Local Volume Mapper, centrada en la línea del azufre ionizado, capaz de atravesar el polvo interestelar con mayor eficacia que otras longitudes de onda.
🔚 Una lección sobre los límites de la observación
El caso del Lóbulo del Centro Galáctico ofrece una lección valiosa sobre los límites de la astronomía observacional: incluso los objetos más estudiados del cielo pueden esconder su verdadera naturaleza detrás de la complejidad del medio que los rodea. La combinación de nuevas técnicas espectroscópicas con relevamientos de gran escala como el SDSS-V promete resolver, en los próximos años, otros enigmas similares que aún permanecen ocultos en el denso corazón de nuestra galaxia.
Fuente: estudio “SDSS-V LVM: Verifying what, and where, the ‘Galactic Center’ Lobe is”, de K. Kreckel et al., publicado en Astronomy & Astrophysics (2026).
