Miles de Fieles Dan el Último Adiós al Papa Francisco

El Papa Francisco, fallecido el lunes a los 88 años, está siendo velado en la Basílica de San Pedro donde miles de fieles acuden para presentarle sus respetos antes de su funeral, programado para el sábado.

El cuerpo del pontífice fue trasladado desde la Casa Santa Marta hasta la Basílica en una solemne procesión encabezada por el Colegio Cardenalicio. Más de 20.000 personas reunidas en la Plaza de San Pedro recibieron el féretro con aplausos mientras era llevado por las escaleras de la Basílica.

Durante la ceremonia inicial, el cardenal Kevin Farrell, Camarlengo de la Santa Iglesia Romana, dirigió una breve oración agradeciendo "los innumerables dones que concedió al pueblo cristiano a través de su siervo, el Papa Francisco" durante sus 12 años de pontificado.

La misa exequial tendrá lugar el sábado 26 de abril a las 10:00 horas en la Plaza de San Pedro, presidida por el cardenal Giovanni Battista Re, decano del Colegio Cardenalicio. Se espera la asistencia de unos 200.000 fieles y más de 150 delegaciones internacionales, incluyendo numerosos jefes de Estado y de Gobierno.

Aunque el Papa Francisco introdujo algunos cambios en el protocolo funerario tradicional, principalmente relacionados con el féretro, la ceremonia mantendrá la solemnidad característica con un estricto protocolo diplomático y litúrgico.

Tras la misa, el cuerpo del difunto Papa será trasladado de la Basílica de San Pedro a la Basílica de Santa María la Mayor para su entierro.

Jorge Mario Bergoglio, nacido en Buenos Aires en 1936, fue elegido Papa el 13 de marzo de 2013, convirtiéndose en el primer pontífice latinoamericano de la historia.

La deuda externa argentina ha experimentado un crecimiento sin precedentes desde la época de la dictadura militar, sin que este endeudamiento haya generado beneficios tangibles para su población. Este fenómeno está estrechamente relacionado con el modelo extractivista que los sucesivos gobiernos han impulsado con el objetivo de obtener las divisas necesarias para cumplir con los compromisos financieros internacionales.

Expertos advierten que contraer nuevos compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) profundizaría la entrega de bienes estratégicos y perpetuaría un ciclo de extractivismo, deterioro social y pérdida de soberanía nacional.

Intereses internacionales en recursos estratégicos

El interés de potencias como Francia en Argentina se centra principalmente en oportunidades de negocio vinculadas a la aprobación de acuerdos con el FMI, particularmente en sectores relacionados con los denominados "metales críticos". Esta aproximación se alinea con un modelo económico que prioriza la mercantilización, financiarización y extranjerización de recursos naturales como el litio y el uranio, bajo el discurso de la "transición energética".

Analistas comparan este mecanismo con una forma de extorsión, similar a las recientes exigencias internacionales de compensar ayuda militar con acceso a recursos minerales. La explotación de estos recursos en territorio argentino ha generado denuncias por violaciones de derechos y falta de participación democrática, como ocurre con la extracción de litio por empresas extranjeras en territorios de comunidades indígenas.

Un legado histórico cuestionado

Los conflictos actuales tienen raíces históricas que se remontan a la época colonial, cuando se estableció un patrón de deuda que fue posteriormente profundizado por los estados independientes. Figuras históricas como el General San Martín cuestionaron la legitimidad de las deudas coloniales, aunque la historia posterior muestra la imposición continua de nuevos compromisos financieros.

Durante el siglo XIX, los intereses de potencias como Gran Bretaña consolidaron un modelo económico dependiente de la exportación de productos primarios, incrementando simultáneamente las deudas históricas con los pueblos originarios y el medio ambiente.

El punto de inflexión de la dictadura

La dictadura militar instaurada en 1976 marcó un momento decisivo al insertar a Argentina en el sistema financiero global, estableciendo una conexión directa entre especulación financiera, endeudamiento y reprimarización económica. La rápida aprobación de un crédito del FMI tras el golpe de Estado fue interpretada como una señal de respaldo para la banca internacional.

El programa económico implementado durante este período, denunciado por periodistas como Rodolfo Walsh, resultó en lo que algunos economistas denominan "miseria planificada", caracterizada por cierre de industrias y aumento del desempleo. La deuda pública aumentó exponencialmente, incluyendo operaciones cuestionadas como el endeudamiento de empresas públicas y la posterior estatización de deudas privadas.

Crisis recurrentes y nuevo ciclo de endeudamiento

Tras el colapso económico de 2001, el modelo de especulación, extracción y endeudamiento ha persistido con la incorporación de nuevos actores financieros globales. Las consecuencias incluyen devastación ambiental, incremento de la pobreza y crecimiento sostenido de la deuda pública.

Críticos del sistema señalan como particularmente grave la operación financiera de 50.000 millones de dólares durante el gobierno de Mauricio Macri y las condiciones impuestas por el FMI, que según diversos análisis, perpetúan este ciclo. Alternativas como el canje de deuda por conservación ambiental son consideradas por muchos expertos como soluciones inadecuadas.

Ante el nuevo acuerdo con el FMI, economistas prevén un escenario de menor producción local, mayor pobreza y mayor presión sobre los recursos naturales. El objetivo primordial, según estas voces críticas, parece ser la obtención de divisas para mantener el ciclo de endeudamiento, aun a costa de mayor extranjerización y ajuste económico.

Los especialistas en economía y derechos humanos advierten sobre la urgencia de revisar la política de endeudamiento nacional para evitar lo que algunos analistas describen como un "sacrificio" de activos reales y recursos naturales en beneficio de acreedores externos.

Guerra Comercial de Aranceles

La guerra comercial que ha marcado las últimas décadas ha sido un fenómeno complejo, con repercusiones que trascienden fronteras y economías. En el corazón de este conflicto se encuentran los aranceles, esas tarifas que los gobiernos imponen a los productos importados, como una herramienta para proteger sus industrias locales y, a menudo, como un medio para ejercer presión sobre otras naciones.

El término "guerra comercial" se popularizó en el contexto de las tensiones entre Estados Unidos y China, pero sus raíces son mucho más profundas. Desde la crisis financiera de 2008, las economías del mundo han estado en un estado de incertidumbre. Los gobiernos, en un intento por estimular el crecimiento, comenzaron a adoptar políticas proteccionistas. Sin embargo, fue la elección de Donald Trump en 2016 la que encendió la chispa de un conflicto a gran escala.

Trump, con su lema "América Primero", argumentó que las políticas comerciales de Estados Unidos habían llevado a la desindustrialización y la pérdida de empleos. Así, comenzó a imponer aranceles a productos chinos, argumentando que China estaba manipulando su moneda y robando propiedad intelectual. Este fue el inicio de una serie de medidas que desencadenaron una respuesta de Pekín, dando lugar a una escalada de tarifas que afectó a miles de productos.

Impacto Global

La guerra comercial no solo afectó a Estados Unidos y China. Las economías de todo el mundo comenzaron a sentir las repercusiones. Los aranceles impuestos a productos como el acero y el aluminio no solo impactaron a los países exportadores, sino que también aumentaron los costos para los fabricantes estadounidenses que dependían de estos materiales. Las cadenas de suministro globales, que habían sido optimizadas durante décadas, se vieron interrumpidas, lo que llevó a un aumento en los precios y a una disminución en la competitividad.

Los mercados financieros también reaccionaron de manera volátil. La incertidumbre sobre el futuro del comercio internacional provocó fluctuaciones en las bolsas de valores, afectando las inversiones y la confianza del consumidor. Las empresas comenzaron a replantear sus estrategias, buscando diversificar sus fuentes de suministro y reducir su dependencia de un solo país.

La Respuesta Internacional

A medida que la guerra comercial se intensificaba, otros países comenzaron a tomar partido. La Unión Europea, México y Canadá, entre otros, respondieron a los aranceles de Estados Unidos con sus propias tarifas. Esta dinámica no solo complicó las relaciones bilaterales, sino que también creó un ambiente de desconfianza y rivalidad en el comercio internacional.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) se convirtió en un campo de batalla, con países presentando quejas y disputas sobre las políticas arancelarias. Sin embargo, la capacidad de la OMC para mediar y resolver estos conflictos se vio limitada, lo que llevó a un estancamiento en las negociaciones y a un aumento de la tensión global.

El Comienzo del Fin

Sin embargo, a medida que la guerra comercial avanzaba, comenzaron a surgir señales de que este conflicto podría estar llegando a su fin. La pandemia de COVID-19, que estalló en 2020, alteró drásticamente el panorama económico mundial. Las interrupciones en las cadenas de suministro y la necesidad de cooperación internacional para enfrentar la crisis sanitaria llevaron a muchos líderes a reconsiderar sus posturas.

En este contexto, se llevaron a cabo negociaciones entre Estados Unidos y China, resultando en la firma de la "Fase Uno" del acuerdo comercial en enero de 2020. Este acuerdo incluyó compromisos de compra de productos agrícolas estadounidenses por parte de China y un compromiso de no devaluar su moneda. Aunque no resolvió todas las tensiones, fue un paso hacia la desescalada.

Reflexiones Finales

La guerra comercial de aranceles ha dejado una huella indeleble en la economía global. Ha puesto de manifiesto la interconexión de las economías modernas y la fragilidad de las relaciones comerciales. A medida que el mundo se enfrenta a nuevos desafíos, como el cambio climático y las crisis sanitarias, la necesidad de colaboración y entendimiento mutuo se vuelve más apremiante.

El comienzo del fin de esta guerra comercial podría ser un indicativo de un cambio más amplio en la forma en que las naciones abordan el comercio. La cooperación podría reemplazar la confrontación, y los aranceles podrían ser vistos como una herramienta del pasado en un mundo que busca soluciones más sostenibles y equitativas.

En última instancia, la guerra comercial de aranceles nos ha enseñado que, aunque las tensiones pueden surgir, la interdependencia económica es una realidad que no se puede ignorar. El futuro del comercio internacional dependerá de la capacidad de los países para trabajar juntos, encontrar un terreno común y construir un sistema comercial que beneficie a todos.

La ratificación por parte de la Cámara de Diputados del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que autoriza un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es un hecho significativo en el contexto político y económico de Argentina. Este tipo de decisiones suelen generar debates intensos, ya que implican compromisos financieros y ajustes que pueden afectar a amplios sectores de la sociedad.

El respaldo legislativo, aunque no sea una ley en sí mismo, otorga una validación institucional importante al rumbo económico que el oficialismo busca implementar. Esto refleja, en parte, la correlación de fuerzas políticas en el Congreso y la capacidad del gobierno de lograr consensos, aunque sea de manera ajustada.

Es crucial recordar que los acuerdos con el FMI suelen estar acompañados de condicionalidades que pueden incluir medidas de austeridad, reformas estructurales y ajustes fiscales. Estas políticas suelen ser polémicas, ya que pueden tener impactos sociales y económicos profundos, especialmente en sectores vulnerables.

La frase "No olvidemos quiénes son y qué votan" parece apuntar a la responsabilidad política de los legisladores y su alineación con los intereses de sus representados. En un contexto de crisis económica y alta inflación, las decisiones relacionadas con el FMI suelen ser vistas con escepticismo por una parte de la población, lo que puede influir en la percepción pública de los representantes políticos y sus votaciones.

En resumen, este hecho marca un hito en la política económica del gobierno actual, pero también abre un espacio para el debate sobre los costos y beneficios de este tipo de acuerdos, así como sobre el rol de los legisladores en la toma de decisiones que afectan el futuro del país.

Uno por uno, así votaron los diputados el DNU de acuerdo con el FMI

Afirmativo

129 

sabrina

ajmechet

PRO

lisandro

almirón

LLA

pablo

ansaloni

LLA

marcela

antola

DPS

damián

arabia

PRO

alberto gustavo

arancibia rodríguez

LLA

martín

ardohain

PRO

martín

arjol

UCR

alberto

arrúa

IF

belén

avico

PRO

jorge antonio

avila

EF

karina ethel

bachey

PRO

nancy

ballejos

PRO

karina

banfi

UCR

mario

barletta

UNIDOS

atilio

benedetti

UCR

beltrán

benedit

LLA

bertie

benegas lynch

LLA

gabriela

besana

PRO

emmanuel

bianchetti

PRO

rocío

bonacci

LLA

alejandro

bongiovanni

PRO

gabriel

bornoroni

LLA

victoria

borrego

CC-ARI

sofía

brambilla

PRO

gabriela

brouwer de koning

UCR

pamela

calletti

IF

marcela

campagnoli

CC-ARI

mariano

campero

UCR

sergio eduardo

capozzi

PRO

soledad

carrizo

UCR

pablo

cervi

UCR

gabriel felipe

chumpitaz

PRO

gerardo

cipolini

UCR

julio

cobos

UCR

facundo

correa llano

LLA

carlos

d'alessandro

LLA

rodrigo

de loredo

UCR

maría florencia

de sensi

PRO

romina

diez

LLA

agustín

domingo

IF

nicolás

emma

LLA

josé luis

espert

LLA

eduardo

falcone

MID

daiana

fernández molero

PRO

agustín

fernández

IND

carlos alberto

fernández

IF

elia marina

fernández

IND

maximiliano

ferraro

CC-ARI

alida

ferreyra

LLA

germana

figueroa casas

PRO

alejandro

finocchiaro

PRO

mónica

frade

CC-ARI

ignacio

garcía aresca

EF

carlos

garcía

LLA

ricardo

garramuño

SF

josé luis

garrido

PSC

melina

giorgi

DPS

silvana

giudici

PRO

álvaro

gonzález

PRO

gerardo gustavo

gonzález

LLA

carlos

gutiérrez

EF

gerardo

huesen

LLA

maría cecilia

ibañez

MID

fernando adolfo

iglesias

PRO

florencia

klipauka lewtak

LLA

luciano andrés

laspina

PRO

lilia

lemoine

LLA

osvaldo

llancafilo

MPN

mercedes

llano

LLA

juan manuel

lópez

CC-ARI

silvia

lospennato

PRO

lorena

macyszyn

LLA

martín

maquieyra

PRO

nadia

márquez

LLA

álvaro

martínez

LLA

nicolás

mayoraz

LLA

gladys

medina

IND

gerardo

milman

PRO

guillermo

montenegro

LLA

francisco

monti

UCR

francisco

morchio

EF

julio

moreno ovalle

LLA

maría de los ángeles

moreno

PyT

lisandro

nieri

UCR

josé luis

nuñez

PRO

paula

oliveto lago

CC-ARI

paula

omodeo

CREO

emilia

orozco

LLA

pablo

outes

IF

marcela marina

pagano

LLA

santiago

pauli

LLA

josé luis

peluc

LLA

luis albino

picat

UCR

miguel ángel

pichetto

EF

nancy viviana

picón martínez

PyT

carolina

píparo

LLA

juan carlos

polini

DPS

maría celeste

ponce

LLA

fabio josé

quetglas

UCR

manuel

quintar

LLA

marilú

quiroz

PRO

verónica

razzini

PRO

roxana

reyes

UCR

cristian a.

ritondo

PRO

jorge

rizzotti

DPS

laura

rodríguez machado

PRO

ana clara

romero

PRO

yamila

ruíz

IF

javier

sánchez wrba

PRO

roberto antonio

sánchez

UCR

juliana

santillán juárez brahim

LLA

diego

santilli

PRO

santiago

santurio

LLA

natalia silvina

sarapura

UCR

maría

sotolano

PRO

alejandra

torres

EF

anibal

tortoriello

PRO

josé federico

tournier

UCR

césar

treffinger

LLA

daniel

vancsik

IF

patricia

vásquez

PRO

yolanda

vega

IF

pamela fernanda

verasay

UCR

maría eugenia

vidal

PRO

lorena

villaverde

LLA

martín

yeza

PRO

oscar

zago

MID

carlos raúl

zapata

LLA

Documento generado en 0.01 segundo