⚖️ Causa Vialidad: La Justicia ordena el decomiso de bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados - por cronywell el 25/04/2026 » 13:07
Causa Vialidad: La Justicia ordena el decomiso de bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados
Tiempo de lectura estimado:⏱️ 4 minutos
⚖️ Causa Vialidad: La Justicia ordena el decomiso de bienes de Cristina Kirchner y los demás condenados
Por Redacción Judicial | 📅 25 de abril de 2026
En un fallo sin precedentes que marca un hito en la recuperación de activos provenientes de la corrupción, el Tribunal determinó el inicio de la ejecución de bienes de los principales condenados en la denominada Causa Vialidad. La medida busca cubrir el perjuicio económico contra el Estado Nacional, estimado en miles de millones de pesos.
🚩 El foco de la resolución: Recuperar el patrimonio estatal
La decisión judicial instruye a los organismos correspondientes a identificar, tasar y ejecutar los activos de los hallados culpables de administración fraudulenta. Entre los alcanzados por la medida se encuentran la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el empresario Lázaro Báez y ex funcionarios de la cartera de Obras Públicas.
El fallo subraya que el decomiso no es solo una sanción accesoria, sino una herramienta de justicia restaurativa necesaria para subsanar el desvío de fondos públicos que debían destinarse a infraestructura vial en la provincia de Santa Cruz.
💰 Cifras y activos bajo la lupa
La Justicia ha puesto el ojo en una compleja red de propiedades y valores que incluyen:
🏢Inmuebles: Hoteles en la Patagonia y departamentos en CABA.
🚜Maquinaria: El parque automotor y vial de las empresas de Lázaro Báez.
🏦Cuentas y Valores: Activos financieros que fueron congelados preventivamente durante la instrucción de la causa.
"La ejecución de estos bienes representa un paso fundamental en la lucha contra la impunidad financiera", señalaron fuentes judiciales cercanas al proceso.
🛠️ Detalles Técnicos y SEO (Estrategia Avanzada)
Para que esta noticia logre el máximo alcance y autoridad en buscadores (Google News/Discover), se han aplicado las siguientes técnicas:
Tipografía Montserrat: Configurada en el estilo visual para legibilidad moderna y profesional.
SEO Semántico (LSI): Uso estratégico de términos como "administración fraudulenta", "decomiso de activos", "perjuicio al erario público" y "sentencia firme".
Arquitectura de Información: Uso de H2 y H3 para fragmentos destacados (Featured Snippets).
Optimización Responsive: Diseño basado en bloques cortos y puntos clave para consumo en dispositivos móviles.
El desglose técnico de los activos ordenados a decomiso por la Cámara Federal de Casación Penal asciende a una cifra récord de $684.990.350.139,86 (aproximadamente 537 millones de dólares). Según el último informe pericial y la resolución judicial de abril de 2026, el remate afectará un total de 111 inmuebles y diversos activos financieros distribuidos entre los principales condenados.
📂 Desglose Detallado de Activos por Titularidad
El proceso de ejecución patrimonial se divide en los siguientes núcleos de activos:
Lázaro Báez y empresas vinculadas: Es el mayor aportante al decomiso con 84 inmuebles.
Inmuebles en Santa Cruz y Chubut: Incluye 49 propiedades (lotes, chacras y estancias) en localidades como Río Gallegos, El Calafate y Río Turbio.
Activos de Austral Construcciones: Maquinaria vial y predios industriales utilizados para la maniobra defraudatoria.
Propiedades compartidas: 34 inmuebles que ya contaban con embargos previos en otras causas de corrupción.
Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos (Máximo y Florencia): El fallo ratifica la ejecución de bienes que habían sido cedidos a sus hijos en 2016.
Propiedades Directas: Un terreno de más de 6,000 metros cuadrados en El Calafate a nombre de la ex mandataria.
Bienes Cedidos (19 inmuebles): Departamentos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (incluyendo unidades en el edificio Madero Center), terrenos en Santa Cruz y participaciones en el complejo hotelero Los Sauces Casa Patagónica.
Residencia Actual: La Justicia ha puesto bajo la lupa el departamento ubicado en San José 1111 (CABA), donde la ex presidenta reside actualmente.
Activos Financieros y Dinero en Efectivo:
Cajas de Seguridad: Incautación de US$ 4.664.000 hallados en cajas a nombre de Florencia Kirchner.
Cuentas Bancarias: Un monto de US$ 992.134 detectado en una caja de ahorro del Banco Galicia, además de saldos menores en pesos.
⚙️ Procedimiento de Ejecución y Tasación
Actualización del Monto: La cifra original de 84.835 millones de pesos de 2022 fue actualizada por el Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema utilizando índices de inflación para reflejar el valor real del daño al erario público.
Plazo Vencido: Tras expirar el plazo de 10 días hábiles para el depósito voluntario del dinero, el Tribunal Oral Federal 2 quedó facultado para iniciar las subastas públicas de los bienes tasados.
Destino de los Fondos: Si bien la ley sugiere financiar a la Unidad de Información Financiera (UIF), los fiscales Luciani y Mola han solicitado que el producto de los remates se destine prioritariamente a la construcción de escuelas y hospitales.
DOS AÑOS DE RESISTENCIA: LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ARGENTINA VUELVE A LAS CALLES - por cronywell el 23/04/2026 » 17:39
⏱ TIEMPO DE LECTURA ESTIMADO: 7 MINUTOS|🗓 23 ABR 2026|📰 CONFLICTO UNIVERSITARIO
Palabras clave SEO: marcha federal universitaria 2026, presupuesto universitario Argentina, Ley de Financiamiento Universitario, salarios docentes, Milei universidades
DOS AÑOS DE RESISTENCIA: LA UNIVERSIDAD PÚBLICA ARGENTINA VUELVE A LAS CALLES
Al cumplirse dos años de la histórica Marcha Federal Universitaria del 23 de abril de 2024, el sistema educativo superior argentino se moviliza nuevamente. La cuarta marcha federal está convocada para el 12 de mayo de 2026, con fondos recortados un 45,6%, salarios en caída libre y una ley judicial que el Gobierno se niega a aplicar.
📅 Fecha de la marcha
Martes 12 de mayo de 2026 — Plaza de Mayo, Buenos Aires
🏛 Convocantes
CIN · Frente Sindical de Universidades Nacionales · FUA
📜 Ley en disputa
Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795
📉 Caída presupuestaria
45,6% desde 2023 (datos CIN)
💰 Pérdida salarial docente
Entre 30% y 50% del poder adquisitivo desde nov. 2023
⚖️ Última resolución judicial
Cámara Cont. Adm. Fed. — 31 de marzo de 2026: fallo a favor de universidades
▲ Marcha Federal Universitaria del 23 de abril de 2024. Más de 430.000 personas en todo el país. Fuente: Wikimedia Commons / CC BY-SA 4.0
🎓 El aniversario que nadie festeja
Este 23 de abril se cumplen exactamente dos años de la primera Marcha Federal Universitaria, aquella movilización que reunió aproximadamente 430.000 personas en todo el territorio argentino y que forzó al gobierno del presidente Javier Milei a sentarse a dialogar con rectores, gremios y estudiantes. Fue una postal sin precedentes en la historia reciente del país: facultades a oscuras, aulas vacías y cientos de miles de ciudadanos marchando en defensa de la educación superior gratuita y pública.
Dos años después, el conflicto no solo no se resolvió, sino que se profundizó. El 12 de mayo de 2026 será la fecha de la cuarta marcha federal, convocada de manera conjunta por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina (FUA), bajo la consigna: "Marcha federal por la educación, la universidad pública y la ciencia nacional".
📉 El ajuste en números: lo que el presupuesto no alcanza a cubrir
Los datos hablan por sí solos y resultan tan contundentes como alarmantes. Según el CIN, las transferencias de fondos a las universidades públicas cayeron un 45,6% desde 2023 en términos reales. Los sueldos docentes y no docentes, que representan el 90% del presupuesto universitario, acumulan una pérdida de entre el 30% y el 50% del poder adquisitivo desde noviembre de 2023, cuando Milei ganó el balotaje presidencial.
"Los salarios son los más bajos en 40 años", aseguró Clara Chevalier, secretaria general de la Conadu. Por su parte, la Federación de Docentes de las Universidades (Fedun) informó que los ingresos del sector llevan 17 meses consecutivos de caída real. En marzo de 2026, mientras la inflación oficial fue del 3,4%, el Gobierno dispuso un aumento salarial del 1,7% —exactamente la mitad de lo necesario para mantener el poder de compra.
A esto se suma el desplome de las becas estudiantiles Progresar: según el Centro de Investigación de Economía Nacional (CIEN), entre 2023 y 2025 se redujo un 62,4% la cantidad de beneficiarios, mientras que el poder adquisitivo de cada beca cayó un 46,5%. Para regresar a los niveles de diciembre de 2023, la inversión en ese rubro debería crecer un 63%.
45,6%
Caída del presupuesto universitario desde 2023
−40%
Pérdida promedio del salario docente real
−62,4%
Reducción de becas Progresar (beneficiarios)
⚖️ La ley que el Ejecutivo se niega a cumplir
En el centro del conflicto se ubica la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, sancionada por el Congreso nacional el 22 de agosto de 2024. La norma establece la actualización mensual por inflación de los gastos salariales y de funcionamiento de las universidades estatales nacionales, e implica un aumento del 51% para docentes y no docentes con el fin de recuperar lo perdido desde diciembre de 2023.
El Poder Ejecutivo vetó la ley en octubre de 2024, lo que desencadenó la segunda marcha federal. En una inédita maniobra legislativa, el Congreso rechazó el veto en diciembre. Sin embargo, el gobierno promulgó la norma sin aplicarla, alegando "falta de fondos". La respuesta llegó desde la Justicia: el 23 de diciembre de 2025, el juez de primera instancia Martín Cormick ordenó el cumplimiento inmediato de los artículos 5 y 6 de la ley, referidos a actualizaciones salariales y de becas. El Estado apeló la medida.
El 31 de marzo de 2026, la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el fallo de primera instancia y ratificó la medida cautelar a favor de las universidades. La sentencia fue firmada por los jueces Sergio Gustavo Fernández y Jorge Eduardo Morán. Aun así, el gobierno mantiene el incumplimiento.
"Si el Gobierno sigue incumpliendo la ley, vamos a seguir en una situación de conflicto permanente, con movilizaciones, con paros, con la comunidad universitaria en la calle. El que corre mayor riesgo es el país."
— Guillermo Durán, decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (UBA)
📢 Las voces del conflicto
Rectores, gremios y estudiantes hablan con una voz común, aunque desde distintas posiciones. Desde el CIN, el organismo que nuclea a los rectores de todo el país, el rector Bartolacci sintetizó el sentir colectivo: "Todos somos conscientes de la situación económica del país y de que hay muchos sectores que la están pasando muy mal. Pero sí estamos reclamando un salario digno para quienes tienen la responsabilidad de formar a las futuras generaciones de profesionales que la Argentina necesita".
En el frente gremial, Patricio Grande, profesor de la Universidad Nacional de Luján y miembro de la mesa ejecutiva de Conadu Histórica, explicó la urgencia salarial: para recuperar el poder adquisitivo de diciembre de 2023, los trabajadores deberían recibir más de un 50% de aumento. Por otro lado, el secretario general de Fedun, Daniel Ricci, amplió el llamado a la marcha: pidió que no sea solo del sector universitario, sino que convoque a toda la sociedad.
Desde el sector estudiantil, Joaquín Carvalho, presidente de la FUA y estudiante de la Universidad Nacional de Rosario, advirtió: "El Gobierno no da respuesta a la necesidad de invertir en educación, y está empujando la situación hacia un escenario de gran conflictividad". Carvalho destacó que el bloque entre rectores, gremios y estudiantes se mantiene sólido.
🗓 Cronología del conflicto: cuatro marchas, dos años
🏛 ABR 2024
1ª Marcha Federal Universitaria — 23 de abril de 2024. Aproximadamente 430.000 personas en todo el país. El gobierno accedió a negociar y concedió un aumento del 270% en gastos de funcionamiento.
📜 AGO 2024
El Congreso sanciona la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795 (22 de agosto de 2024). El Ejecutivo amenaza con el veto.
✋ OCT 2024
2ª Marcha Federal: contra el veto presidencial. El gobierno suspendió por decreto la aplicación de la ley.
🏛 SEP 2025
3ª Marcha Federal: el Congreso rechaza el veto. El Poder Ejecutivo "promulga" la ley pero no la aplica.
⚖️ MAR 2026
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma el fallo de primera instancia (31 de marzo de 2026). El gobierno desacata la orden judicial.
🚶 MAY 2026
4ª Marcha Federal convocada para el 12 de mayo de 2026. Previo a esto, semana de paro del 27 de abril al 2 de mayo (Conadu Histórica).
🔬 El paro a la japonesa: la protesta más creativa
En las semanas previas a la nueva marcha, distintas facultades de todo el país instrumentaron una novedosa modalidad de protesta denominada "paro a la japonesa": en lugar de ausentarse, los trabajadores docentes y no docentes montaron postas de atención sanitaria gratuita en las puertas de las facultades. En la Ciudad de Buenos Aires, miles de personas recibieron atención odontológica, se confeccionaron prótesis dentales, se distribuyeron anteojos y se realizaron análisis de sangre. Además, 500 mascotas fueron atendidas por veterinarios universitarios.
🔮 La posición del Gobierno y el escenario proyectado
Frente a los reclamos, el Ejecutivo propuso en febrero de 2026 un proyecto alternativo que no deroga la Ley N° 27.795 pero modifica sus puntos centrales. El texto oficialista ofrece un aumento del 12,3% en tres cuotas (marzo, julio y septiembre), muy por debajo del 51% que establece la ley vigente. Además, contempla la actualización de gastos de funcionamiento solo si la inflación supera el 14,5%, sin reconocer las pérdidas acumuladas durante 2024.
La propuesta fue rechazada de plano por el sistema universitario, y al cierre de esta edición no tenía fecha de tratamiento parlamentario. El rector Olmedo, de la Universidad Nacional de Formosa, sintetizó la situación: "Están llegando a un pico donde muchas universidades ya no quieren abrir las Facultades porque el presupuesto no se actualiza".
"Para el 12 de mayo convocamos nuevamente a todos los argentinos para participar en la marcha en defensa de la universidad pública y de la democracia."
— Daniel Ricci, secretario general de Fedun
🔍 Ficha SEO y metadatos
🏷 Title tag (SEO)
Cuarta Marcha Federal Universitaria 2026: crisis presupuestaria y salarios docentes | Cobertura completa
📝 Meta description
A dos años de la primera marcha universitaria, el sistema educativo argentino convoca la cuarta movilización para el 12 de mayo de 2026. Recorte presupuestario del 45,6%, salarios mínimos históricos y el incumplimiento de la Ley N° 27.795.
qué reclaman las universidades en 2026 · por qué marchan los docentes universitarios · ley de financiamiento universitario explicada · cuando es la marcha universitaria mayo 2026
Reforma Electoral en Argentina - por cronywell el 22/04/2026 » 06:00
Reforma Electoral en Argentina
🏛️POLÍTICA NACIONAL|⏱️Tiempo de lectura estimado: 6 minutos(~1.100 palabras)
Reforma Electoral en Argentina: Milei impulsa la eliminación de las PASO, Ficha Limpia y cambios en el financiamiento partidario
El presidente Javier Milei anunció desde Israel el envío al Congreso de un proyecto que podría rediseñar radicalmente las reglas del juego democrático antes de las elecciones legislativas de 2027
📅
Fecha
22 de abril de 2026
✍️
Fuentes
Infobae · Perfil · La Capital · Diario Uno · Río Negro
Pie de foto: El presidente Javier Milei anunció la reforma electoral desde Israel, donde participó del acto por el Día de la Independencia israelí junto al primer ministro Benjamin Netanyahu.
Buenos Aires, 22 de abril de 2026. — El presidente Javier Milei sacudió el tablero político este martes al anunciar, mediante un mensaje publicado en la red social X desde Israel, el envío inmediato al Congreso de la Nación de un proyecto de reforma electoral integral. La iniciativa contempla tres ejes vertebrales: la eliminación definitiva de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO); una reformulación del sistema de financiamiento de los partidos políticos; y la reincorporación de la figura de Ficha Limpia —ya rechazada por el Senado en mayo de 2025— para impedir que personas condenadas por corrupción accedan a cargos electivos nacionales.
"MAÑANA ENVIAMOS LA REFORMA ELECTORAL AL CONGRESO. ELIMINAMOS LAS PASO: basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta. CAMBIAMOS EL FINANCIAMIENTO: se termina la política viviendo de tu bolsillo. FICHA LIMPIA: los corruptos AFUERA para siempre. SE ACABÓ LA IMPUNIDAD. SE ACABÓ LA JODA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO...!!!" — Javier Milei, vía X (@JMilei), 21 de abril de 2026
El anuncio llegó mientras Milei cerraba su tercer viaje a Israel, donde participó de los festejos por el aniversario de la independencia de ese Estado y fue visto junto al primer ministro Benjamín Netanyahu. El mandatario cantó la canción "Libre", de Nino Bravo, ante una multitud que lo aclamó, en una jornada que marcó también una fuerte señal de política exterior.
📌Contexto: ¿Qué son las PASO y por qué Milei busca eliminarlas?
Las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fueron creadas en 2009, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, a través de la Ley N.º 26.571. Desde entonces se realizan el tercer domingo de agosto de cada año electoral y habilitan a toda la ciudadanía —independientemente de su afiliación— a participar en la selección interna de candidatos de cada fuerza política.
Su funcionamiento cumple tres funciones centrales: ordenar la competencia interna de los partidos, habilitar la competencia entre listas dentro de una misma fuerza y actuar como filtro electoral previo a la elección general. Sin embargo, el sistema arrastra críticas sostenidas por el costo que implica para el erario público organizar una elección adicional cuyo resultado, en muchos casos, no define candidaturas realmente competitivas.
Durante las elecciones legislativas de 2025, el gobierno de Milei logró suspender las PASO mediante una medida aprobada en el Senado el 20 de febrero de ese año. Ahora, el Ejecutivo da un paso más y propone su eliminación permanente del sistema electoral argentino.
⚡LOS TRES EJES DE LA REFORMA ELECTORAL
▪1. Eliminación de las PASO: supresión definitiva de las primarias abiertas para reducir el gasto público y que cada partido gestione sus propias internas.
▪2. Cambio en el financiamiento: restricción o eliminación del financiamiento público directo a partidos y campañas, traslado progresivo hacia fondos privados.
▪3. Ficha Limpia: impedimento para que condenados en segunda instancia por delitos de corrupción puedan presentarse como candidatos a cargos electivos nacionales.
💰El debate por el financiamiento político
El segundo eje de la reforma apunta a transformar la estructura de sostenimiento económico de la actividad partidaria. El sistema vigente contempla financiamiento público para campañas, espacios gratuitos de publicidad electoral y funcionamiento ordinario de los partidos, complementado por aportes privados con topes regulados.
La propuesta del Poder Ejecutivo busca reducir el peso del Estado en ese esquema, en sintonía con el recorte del gasto público que constituye el núcleo de la política económica de la administración libertaria. De prosperar el cambio, el financiamiento tendería a trasladarse hacia fuentes privadas o recursos internos de cada fuerza, con impacto directo en la estructura de campaña y organización partidaria, especialmente para los partidos más pequeños.
"Se termina la política viviendo de tu bolsillo" — J. Milei
🧾Ficha Limpia: una batalla que el oficialismo quiere reabrir
La iniciativa de Ficha Limpia —que impediría a condenados en segunda instancia postularse a cargos electivos nacionales— tiene una historia legislativa reciente y controvertida. El proyecto obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados, pero fue rechazado en el Senado en mayo de 2025 en una votación extremadamente reñida.
La derrota en la Cámara alta estuvo signada por el voto de los senadores misioneros de la Renovación, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, cuyo posicionamiento terminó de inclinar la balanza contra el oficialismo. La norma, de haberse aprobado, habría dejado fuera de competencia a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, condenada en segunda instancia en causas de corrupción.
Ahora, la Casa Rosada relanza la propuesta, pero esta vez integrada dentro del paquete de reforma electoral más amplio, con la expectativa de que el momentum político y el contexto pre-electoral de 2027 generen condiciones más favorables para su aprobación.
⚠️PUNTOS DE TENSIÓN LEGISLATIVA
▪PRO y UCR se resisten a la eliminación de las PASO: las ven como herramienta para gestionar sus internas y dirimir conflictos de candidaturas en alianzas.
▪Ficha Limpia ya fue rechazada en el Senado (mayo 2025): la Casa Rosada deberá sumar los votos que no pudo conseguir la vez anterior.
▪El oficialismo necesita 129 votos en Diputados y 37 en el Senado para aprobar la eliminación de las PASO.
▪Algunos dirigentes del propio espacio oficialista preferirían suspender las PASO en lugar de eliminarlas definitivamente.
▪La proximidad del calendario electoral 2027 condicionará la predisposición de los bloques para votar cambios estructurales en las reglas del juego.
🗣️Las reacciones políticas
Desde el bloque oficialista, la diputada Lilia Lemoine fue una de las primeras en salir a defender la iniciativa en redes sociales: "Va a ser muy revelador el voto de cada diputado y cada senador en este proyecto. Quienes se opongan van a dejar en evidencia que ven la política como un negocio", sostuvo.
El secretario de Comunicación, Javier Lanari, fue en la misma línea: "Ningún partido político de bien puede oponerse a esta agenda", afirmó, apuntando a instalar un costo político para quienes rechacen la reforma.
Sin embargo, en los pasillos del Congreso el panorama es más complejo. Fuentes parlamentarias del PRO y la UCR manifestaron reservas respecto a la eliminación de las PASO, argumentando que el mecanismo, pese a sus costos, les permite resolver sus conflictos internos y legitimarse ante el electorado. "Si vamos juntos en Buenos Aires, tendremos que resolverlo de esta manera o va a venir Karina (Milei) y nos va a querer imponer al candidato", señaló un legislador radical en off the record.
En el entorno del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, trascendió que el diputado riojano habría pedido a la Casa Rosada que demorara el envío del proyecto hasta tener certeza sobre los votos necesarios para aprobarlo. El anuncio anticipado del propio Milei desde Israel terminó con esa posibilidad.
🔮Perspectivas: ¿Qué puede pasar en el Congreso?
El envío formal del proyecto abre una etapa de negociación intensa en el Congreso. El oficialismo sabe que enfrenta dos frentes simultáneos: la resistencia de sus propios aliados —PRO y radicalismo— a la eliminación de las PASO, y la necesidad de recomponer los apoyos que faltaron para aprobar Ficha Limpia el año pasado.
Analistas políticos consultados por este medio coinciden en que el tratamiento legislativo difícilmente se concrete antes del segundo semestre del año, considerando que en el primer semestre el foco estará puesto en el Mundial de Fútbol de Estados Unidos, Canadá y México, y que la proximidad con el calendario electoral condicionará la disposición de los bloques para votar cambios estructurales.
La apuesta del gobierno parece ser de largo plazo: instalar el debate público, hacer visible la posición de cada legislador y construir un capital político de cara a 2027. "Se acabó la impunidad. Se acabó la joda", repitió Milei, dejando en claro que el eje de la campaña que se viene ya tiene nombre.
📊DATOS Y CIFRAS CLAVE
▪2009: año de creación de las PASO (Ley N.º 26.571), durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
▪2025: las PASO fueron suspendidas para las elecciones legislativas de ese año, promovida por el gobierno y aprobada en el Senado el 20 de febrero.
▪Mayo 2025: Ficha Limpia fue rechazada por el Senado en votación reñida.
▪129 votos en Diputados y 37 en el Senado: los umbrales que necesita el oficialismo para aprobar la eliminación de las PASO.
▪2027: próximas elecciones legislativas que definen el contexto de urgencia política de la reforma.
▪Meta Title: Reforma Electoral Argentina 2026: Milei elimina PASO, Ficha Limpia y cambia financiamiento | Análisis completo
▪Meta Description (155 car.): Milei envía al Congreso la reforma electoral 2026: elimina las PASO, reflota Ficha Limpia e impone cambios en el financiamiento de los partidos. Claves, reacciones y análisis.
Segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona - por cronywell el 20/04/2026 » 20:55
📰 Cobertura Especial · Judicial · Argentina🗓️ Lunes, 20 de abril de 2026 | 🇺🇸 English version
Judicial · Caso Maradona
Segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona:
un nuevo intento de justicia
Siete profesionales de la salud volvieron al banquillo en San Isidro. La fiscalía los llamó "improvisados". La familia exige condena. La Argentina aguarda el veredicto.
✍️ Redacción Periodística📍 San Isidro, Buenos Aires🗓️ 20 de abril de 2026⏱️ Lectura: ~8 minutos
📷 Diego Armando Maradona, circa 1986. Imagen de archivo / Dominio público.
Más de cinco años después de la muerte del ídolo más grande del fútbol argentino, la Justicia volvió a intentar responder una pregunta que divide a la Argentina: ¿murió Diego Maradona de causas naturales o fue abandonado a su suerte por quienes debían cuidarlo?
7
Imputados por homicidio
120
Testigos previstos
8–25
Años de prisión posibles
2°
Juicio (el 1° fue anulado)
⚖️El inicio de un segundo proceso histórico
El martes 14 de abril de 2026, los Tribunales de San Isidro —en el conurbano bonaerense— abrieron sus puertas a un juicio que la Argentina venía esperando desde que el primer proceso fue anulado en escándalo hace casi un año. Siete profesionales de la salud se sentaron nuevamente ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 para responder por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
La sala estaba colmada. Afuera, unas cincuenta personas portando banderas argentinas y carteles reclamaban "Justicia por D10S" —un juego de palabras entre el mítico número 10 del ídolo y la palabra "Dios"—. Adentro, las hijas Dalma, Gianinna y Jana Maradona, junto a la expareja Verónica Ojeda, observaban en primera fila el comienzo de lo que se espera sea el acto final de un proceso judicial sin precedentes en la historia del fútbol mundial.
"Diego Armando Maradona empezó a morir 12 horas antes de su muerte. Cualquiera que hubiera pensado en trasladarlo a una clínica en auto o ambulancia durante su última semana le habría salvado la vida."
— Patricio Ferrari, fiscal del caso
👥Los siete imputados: quiénes son
El cargo que pesa sobre todos ellos es homicidio simple con dolo eventual: la figura legal que implica haber adoptado una conducta sabiendo que podía derivar en la muerte del paciente. Todos se declararon inocentes y llegaron al debate oral en libertad.
Leopoldo Luque
🧠 Neurocirujano · Médico de cabecera
Agustina Cosachov
🩺 Psiquiatra tratante
Carlos Díaz
🧠 Psicólogo · Tratamiento de adicciones
Ricardo Omar Almirón
💉 Enfermero
Mariano Perroni
👨⚕️ Coordinador de enfermería
Nancy Edith Forlini
📋 Coordinadora médica de prepaga
Pedro Di Spagna
🩺 Médico clínico
ℹ️
Octava imputada: La enfermera Dahiana Madrid solicitó ser juzgada por jurados populares y tendrá un proceso separado, cuya fecha todavía no fue fijada.
📋La acusación: "un entorno diabólico"
El fiscal Patricio Ferrari no escatimó adjetivos en su alegato de apertura. Calificó al equipo médico como "un grupo de improvisados" que cometió "toda clase de omisiones" y creó condiciones que describió como "crueles". Según su relato, Maradona estuvo en agonía durante al menos 12 horas sin que nadie tomara la decisión de internarlo.
El abogado querellante Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, fue incluso más contundente: "Diego Armando Maradona fue asesinado". Burlando sostuvo que durante la internación domiciliaria en el country San Andrés de Tigre, el ídolo "estuvo rodeado de personas desconocidas" y que entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020 "jamás se escuchó el corazón de Maradona". El abogado Pablo Jurado, representante de las hermanas del astro, habló de "la crónica de una muerte anunciada".
📷 El estadio de La Plata fue rebautizado en honor al ídolo. Imagen de archivo.
🛡️La defensa: "murió de un infarto"
Los abogados defensores rechazaron de plano las acusaciones. El Dr. Francisco Oneto, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, anticipó que durante el juicio buscará demostrar que Maradona murió de un infarto producto de su estado de salud preexistente, y no por negligencia médica.
Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Cosachov, apuntó al propio Maradona: "El Diez tenía un rol determinante en las decisiones sobre su salud". Y remarcó que no existió "un plan criminal doloso para matarlo". Roberto Rallín, otro de los defensores de Luque, llegó al extremo de afirmar que, si el propio Maradona estuviera vivo, "pediría que no los condenen".
"No hubo un plan criminal doloso para matar a Maradona. Si hay algo que quedó descartado, es eso."
— Vadim Mischanchuk, defensor de Agustina Cosachov
📰Por qué hay un segundo juicio: el escándalo del documental
Para entender por qué este juicio es el segundo, hay que remontarse a mayo de 2025. El primer proceso, que había acumulado más de 20 audiencias y 44 testimonios en casi tres meses, fue declarado nulo a raíz de un escándalo sin precedentes.
La jueza Julieta Makintach, una de las tres magistradas que presidían el proceso, fue descubierta participando en un documental no autorizado sobre el caso, titulado provisionalmente "Justicia Divina". Las imágenes mostraban a la jueza recorriendo los pasillos del tribunal con música electrónica de fondo y siendo entrevistada en su despacho, todo ello filmado con cámaras que habían ingresado de forma clandestina a las audiencias.
El escándalo derivó en la destitución de Makintach en noviembre de 2025, tras un proceso de juicio político. Todo lo actuado fue anulado. Cero. Folio cero. La Argentina tuvo que empezar de nuevo.
⚠️
Consecuencia institucional: La anulación del primer proceso implicó invalidar 20 audiencias, 44 testimonios y meses de trabajo judicial. Los defensores argumentan que sus clientes están siendo "perseguidos dos veces por la misma causa".
🕐Cronología del caso
⚽
Noviembre 2020
Muerte de Diego Maradona
El 25 de noviembre, Maradona muere de un paro cardíaco y edema agudo de pulmón en el country San Andrés, Tigre, dos semanas después de una cirugía por hematoma subdural.
🔍
2020–2023
Investigación penal
La Justicia investiga las circunstancias de la muerte. Se forma una junta médica que concluye que Maradona comenzó a morir al menos 12 horas antes.
⚖️
2024 – Mayo 2025
Primer juicio oral
El debate oral comienza con 7 imputados. Se celebran más de 20 audiencias y 44 testimonios, incluyendo el de las hijas del ídolo.
💥
Mayo – Noviembre 2025
Escándalo y anulación
Se descubre que la jueza Makintach participó en el documental "Justicia Divina". El juicio es anulado. En noviembre, Makintach es destituida.
🔄
Marzo – Abril 2026
Segundo juicio oral
Reinicia el proceso desde cero con un nuevo tribunal: jueces Gaig, Ortolani y Rolón. La primera audiencia se celebra el 14 de abril de 2026.
🏛️
Junio – Julio 2026 (estimado)
Veredicto esperado
El tribunal prevé dictar sentencia antes de la feria judicial de invierno, lo que podría ocurrir en junio de 2026.
👨⚖️El nuevo tribunal: tres jueces bajo la lupa
Quienes conducirán este segundo proceso son Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. El propio Luque, según su abogado, habría preferido un juicio por jurados —petición que le fue denegada—. No obstante, su defensor expresó confianza en la imparcialidad del nuevo tribunal.
Las audiencias se celebrarán los martes y jueves de 10 a 17 horas en el edificio de la calle Ituzaingó 340, San Isidro. La lista de testigos incluye a unos 100 o 120 declarantes —según fuentes judiciales y las partes acordaron reducir el número inicial—, entre ellos peritos médicos, familiares, policías y personas del entorno de Maradona.
💔La familia: "Queremos paz para Diego"
Verónica Ojeda, madre de Dieguito Fernando —el hijo menor del ídolo, de 13 años—, declaró a los medios a la salida del tribunal: "Eso es lo que todos necesitamos: justicia para Diego. Queremos vivir en paz y que Diego descanse en paz". Su pareja y abogado de la familia, Mario Baudry, fue más explícito: "Espero que los declaren culpables. Y que con Luque, Cosachov y Díaz sean severos".
Baudry también advirtió sobre la carga emocional que implica revivir el proceso: "Para las víctimas, revivir todo es difícil, y más por tener que contener a su hijo de 13 años". Las tres hijas mayores —Dalma, Gianinna y Jana— estuvieron presentes en la primera audiencia y deberán declarar nuevamente como testigos.
"Queremos vivir en paz y que Diego descanse en paz."
— Verónica Ojeda, expareja de Maradona y madre de Dieguito Fernando
🔬Las claves médicas del caso
Maradona murió de un paro cardíaco y edema agudo de pulmón, en el contexto de un cuadro clínico que incluía insuficiencia renal crónica, cirrosis hepática, insuficiencia respiratoria y adicciones. El astro había sido intervenido quirúrgicamente el 3 de noviembre de 2020 en la Clínica Olivos por un hematoma subdural. Fue dado de alta el 11 de noviembre y trasladado a la casa del country San Andrés, en Tigre, para continuar su recuperación bajo supervisión médica domiciliaria.
La junta médica convocada por la Justicia determinó que Maradona comenzó a morir al menos 12 horas antes de que fuera hallado sin vida, y que mostró signos inequívocos de agonía prolongada. La fiscalía sostiene que, de haber sido trasladado a tiempo a una clínica, su vida habría podido salvarse.
En cuanto a las condiciones de la internación domiciliaria, la acusación señaló que no había "aparatología médica, ni siquiera una curita" y que el esquema asistencial era "deficiente y marcado por omisiones". La defensa, en cambio, argumenta que el tratamiento fue "consensuado y adecuado" al cuadro del paciente, y que Maradona mismo tomaba decisiones sobre su salud.
🌐Un caso que trasciende fronteras
El juicio por la muerte de Maradona no es sólo un proceso penal: es un espejo en el que la Argentina examina su sistema de salud, su Poder Judicial y la manera en que trata a sus ídolos. El mundo del fútbol observa desde afuera. La AFP, Reuters, CNN, Al Jazeera y decenas de medios internacionales cubrieron en tiempo real el inicio del segundo debate.
Lo que el veredicto final determine tendrá implicancias que van más allá de las penas: sentará un precedente sobre la responsabilidad médica en la Argentina y sobre hasta dónde puede llegar la negligencia antes de convertirse en un crimen.
El Diez esperó toda la vida que el mundo lo recordara. Ahora espera, desde algún lugar, que la Justicia diga su última palabra.
