Noticias
Argentina y Estados Unidos lanzan el Corredor Andes-Atlántico: un plan de infraestructura de hasta US$ 7.000 millones
- el 24/09/2026 » 12:03 por cronywell
Argentina y Estados Unidos lanzan el Corredor Andes-Atlántico: un plan de infraestructura de hasta US$ 7.000 millones
Vaca Muerta, minería, ferrocarriles, puertos, energía y conectividad digital quedan en el centro de un esquema de financiamiento previsto para 2027.
Tiempo de lectura: 8–10 minutos
🇦🇷🇺🇸 Una nueva hoja de ruta para la infraestructura argentina
Argentina y Estados Unidos anunciaron el 23 de septiembre de 2026, en Nueva York, el lanzamiento del Corredor Andes-Atlántico, una iniciativa destinada a fortalecer la infraestructura que conecta zonas productivas argentinas —en particular Vaca Muerta y regiones mineras del noroeste— con puertos del Atlántico y mercados internacionales. El esquema contempla herramientas de financiamiento estadounidense de hasta US$ 7.000 millones hacia 2027. El anuncio fue realizado por el canciller argentino Pablo Quirno y el subsecretario de Estado estadounidense Christopher Landau, en el marco de la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas.
Un punto fundamental para interpretar el anuncio es que los US$ 7.000 millones no equivalen a un único desembolso ni significan que todo el monto ya esté aprobado. Según la información publicada sobre el acuerdo, se trata de un marco para movilizar financiamiento hacia distintos proyectos; en particular, EXIM presentó una propuesta preliminar de hasta US$ 6.000 millones para el proyecto Argentina LNG, sujeta a los procedimientos y aprobaciones correspondientes.
💰 ¿Qué significan realmente los US$ 7.000 millones?
La cifra concentra la atención porque constituye el techo financiero anunciado para el programa durante 2027. Sin embargo, conviene diferenciar tres conceptos: marco de financiamiento, propuesta indicativa y desembolso efectivo. El acuerdo general reúne proyectos en distintas etapas y no asigna automáticamente una suma determinada a cada obra.
|
Componente |
Monto / situación |
Qué implica |
|
Corredor Andes-Atlántico |
Hasta US$ 7.000 millones hacia 2027 |
Marco para movilizar financiamiento en proyectos estratégicos. |
|
Argentina LNG |
Propuesta preliminar de hasta US$ 6.000 millones |
Financiamiento sujeto a evaluación y aprobación de EXIM. |
|
Otros proyectos |
Montos individuales aún no definidos |
Incluyen transporte, energía, minería y conectividad digital. |
⛽ Vaca Muerta y Argentina LNG: el principal foco energético
La mayor concentración de recursos mencionada en las primeras informaciones está vinculada con Argentina LNG, el proyecto de exportación de gas asociado a Vaca Muerta que involucra a YPF, la italiana Eni y XRG, de Emiratos Árabes Unidos. Según la información publicada, alrededor de US$ 6.000 millones del esquema estadounidense podrían respaldar este proyecto, mientras que su inversión total estimada a lo largo del desarrollo es mucho mayor.
La primera fase de Argentina LNG contempla unidades flotantes de licuefacción frente a Río Negro. El objetivo es convertir parte de la producción gasífera de Vaca Muerta en GNL para exportación, lo que requiere infraestructura integrada: producción, ductos, procesamiento, licuefacción y terminales.
🚆 Ferrocarriles, puertos y vías navegables
El corredor no se limita a los hidrocarburos. El entendimiento también identifica la necesidad de rehabilitar y ampliar ferrocarriles, vías navegables y puertos para reducir los cuellos de botella logísticos que encarecen el traslado de materias primas hacia los mercados internacionales.
· Hidrovía y logística fluvial.
· Ferrocarriles de cargas, incluyendo proyectos vinculados con Belgrano Cargas y otras líneas.
· Posibles conexiones ferroviarias entre Vaca Muerta y Bahía Blanca.
· Infraestructura portuaria y capacidad de salida de exportaciones.
· Oleoductos y gasoductos para ampliar la capacidad de transporte energético.
⚡ Electricidad e infraestructura energética
La expansión exportadora requiere algo más que ductos. El programa contempla infraestructura de generación y transmisión eléctrica, con referencias a proyectos como AMBA I. La lógica económica es integrar la producción de energía con redes capaces de acompañar una mayor actividad industrial y exportadora.
⛏️ Litio, cobre y minerales críticos
El noroeste argentino ocupa un lugar central en la dimensión minera del corredor. El litio y el cobre aparecen entre los recursos considerados estratégicos, en un contexto internacional en el que los gobiernos y las empresas buscan diversificar cadenas de suministro de minerales utilizados en tecnologías energéticas, eléctricas e industriales. El desafío para Argentina no consiste solamente en extraer minerales: también incluye infraestructura, procesamiento, logística, energía y condiciones de inversión que permitan transformar recursos geológicos en cadenas de valor exportadoras.
🌐 La dimensión digital: fibra, telecomunicaciones y ARSAT
La infraestructura del siglo XXI también viaja por cables y redes. El acuerdo incorpora conectividad digital, telecomunicaciones, fibra óptica y proyectos relacionados con ARSAT. Esta dimensión busca acompañar la expansión productiva con mayor capacidad de transmisión de datos y conectividad segura.
🏗️ ¿Cómo podría funcionar el financiamiento?
El papel de Estados Unidos no se limita a aportar capital. Las herramientas mencionadas incluyen mecanismos de EXIM y la posibilidad de participación de la U.S. International Development Finance Corporation (DFC), además de capital privado. También se prevé que empresas estadounidenses puedan competir en licitaciones o participar como contratistas y subcontratistas. Esto significa que el programa puede combinar financiamiento, garantías, seguros, provisión de tecnología, equipos y participación empresarial.
🔎 Lo que todavía falta definir
· La asignación definitiva de los fondos restantes después del componente principal de Argentina LNG.
· Los proyectos que recibirán financiamiento efectivo y sus cronogramas de ejecución.
· Las condiciones financieras finales de cada operación.
· Las aprobaciones necesarias de los organismos estadounidenses, especialmente cuando corresponda a EXIM.
· Los procesos de licitación, concesión o contratación de cada obra.
· Los estudios técnicos, ambientales, regulatorios y de factibilidad que correspondan a cada proyecto.
📈 ¿Por qué el corredor puede ser relevante para la economía argentina?
La relevancia potencial está en la integración de varias piezas que suelen analizarse por separado: producción energética + minería + transporte + puertos + electricidad + conectividad digital. Si esas redes aumentan su capacidad de manera coordinada, podrían disminuir restricciones físicas a la exportación y mejorar la capacidad argentina para colocar petróleo, gas y minerales en mercados externos. No obstante, esos efectos dependen de que los proyectos pasen de los anuncios y marcos financieros a contratos, obras y operaciones efectivamente ejecutadas.
🌎 Una iniciativa con dimensión geoeconómica
El Corredor Andes-Atlántico también debe leerse dentro de una tendencia internacional: la construcción de corredores económicos que vinculan recursos naturales, infraestructura logística y cadenas de suministro estratégicas. Estados Unidos ha impulsado esquemas de corredores en otras regiones mediante la Partnership for Global Infrastructure and Investment (PGI). El anuncio argentino se presenta como la primera iniciativa de esa asociación en el Hemisferio Occidental, según funcionarios y fuentes citadas por medios argentinos.
⚖️ Oportunidades y desafíos
|
Oportunidades potenciales |
Desafíos a resolver |
|
Mayor capacidad exportadora de energía y minerales |
Convertir anuncios financieros en proyectos ejecutados |
|
Mejoras logísticas y reducción de cuellos de botella |
Definir prioridades, montos y cronogramas |
|
Acceso a financiamiento y tecnología |
Cumplir procesos de aprobación y estructuración financiera |
|
Participación de proveedores e inversores |
Resolver aspectos regulatorios, ambientales y contractuales |
|
Mayor conectividad energética y digital |
Coordinar proyectos de infraestructura que dependen unos de otros |
🧭 La clave: pasar del anuncio a la ejecución
El dato más importante para seguir durante los próximos meses no será solamente el número de US$ 7.000 millones, sino qué proyectos obtienen aprobación, qué contratos se firman, qué financiamiento se desembolsa y qué obras comienzan efectivamente. La visita prevista de funcionarios estadounidenses a la Argentina y la definición de proyectos concretos serán etapas relevantes para medir la evolución del programa.
📌 Conclusión
El Corredor Andes-Atlántico plantea una reorganización de la infraestructura argentina alrededor de una idea central: conectar recursos estratégicos con mercados internacionales mediante una red integrada de energía, transporte, puertos y tecnología. El marco de hasta US$ 7.000 millones para 2027 representa una escala significativa, pero su impacto económico dependerá de la transformación de ese marco en financiamiento aprobado, inversiones privadas, licitaciones, contratos y obras terminadas. Para la Argentina, el desafío será aprovechar la infraestructura para aumentar la capacidad productiva y exportadora, mientras que para los inversores y organismos financieros la cuestión central será la viabilidad técnica, económica, regulatoria y financiera de cada proyecto.
🖼️ Imágenes sugeridas para el artículo
Para publicación web, se recomienda utilizar imágenes cuya licencia o autorización de uso haya sido verificada. Estas fuentes contienen material visual relacionado con el anuncio y/o el corredor:
LA NACIÓN — anuncio del Corredor Andes-Atlántico: https://www.lanacion.com.ar/economia/estados-unidos-y-la-argentina-lanzan-un-ambicioso-corredor-de-infraestructura-con-financiamiento-por-nid23092026/
Forbes Argentina — lanzamiento del corredor: https://www.forbesargentina.com/today/argentina-estados-unidos-lanzaron-plan-conectar-vaca-muerta-mineria-puertos-atlantico-n98610
Infobae — claves y proyectos del acuerdo: https://www.infobae.com/economia/2026/09/24/corredor-andes-atlantico-las-diez-claves-para-entender-el-acuerdo-de-inversiones-que-la-argentina-firmo-con-estados-unidos/
🔗 Fuentes y referencias periodísticas
EXIM Bank de Estados Unidos: https://www.exim.gov/
Argentina.gob.ar — Vía Navegable Troncal: https://www.argentina.gob.ar/node/513507
Nota editorial: Artículo elaborado con información disponible al 24 de septiembre de 2026. Los montos indicados como “hasta” o “propuesta preliminar” no deben interpretarse como desembolsos ya realizados. Los detalles financieros y proyectos pueden modificarse durante la estructuración y aprobación de cada operación.
|
🌐🇦🇷 ACTUALIDAD INTERNACIONAL MILEI EN LA ONU 2026 El discurso completo, la ruptura del “pacto sagrado” y la nueva escalada diplomática por Malvinas 🗓️ 23 de septiembre de 2026 | ⏱️ Tiempo de lectura: 9 min midire.ar · Redacción de Actualidad |
El presidente Javier Milei habló este miércoles por tercera vez ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, con un discurso de 19 minutos que combinó una crítica frontal al organismo multilateral, la reivindicación de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas y una advertencia sobre el futuro de la inteligencia artificial. El mensaje profundizó la tensión con el Reino Unido, que respondió horas más tarde en el mismo recinto.
|
📅 Fecha |
Miércoles 23 de septiembre de 2026 |
|
📍 Lugar |
Sede de la ONU, Nueva York — 81.ª Asamblea General |
|
⏱️ Duración |
19 minutos |
|
🎯 Ejes centrales |
Crítica a la ONU · Reclamo por Malvinas · Inteligencia artificial · Alineamiento con Occidente |
|
🗣️ Antecedente |
Tercera intervención de Milei ante el organismo (2024, 2025 y 2026) |
🖼️ Salón de la Asamblea General de la ONU, sede de Nueva York (Wikimedia Commons)
🌐 Milei vuelve a la tribuna de la ONU
El mandatario argentino tomó la palabra ante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas alrededor del mediodía, hora argentina, en la jornada del debate general que reúne cada septiembre a los jefes de Estado y de gobierno de los 193 países miembros. Su exposición llegó horas después de los discursos del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que advirtió sobre lo que definió como el momento más crítico de la historia del organismo, y del estadounidense Donald Trump, centrado en el avance de la inteligencia artificial.
Fue la tercera comparecencia de Milei ante el plenario desde que asumió la presidencia en diciembre de 2023. En su primer discurso, en 2024, cuestionó el funcionamiento del organismo y la Agenda 2030 sin mencionar la cuestión Malvinas; en 2025 introdujo el reclamo de soberanía por primera vez. La edición de 2026 llevó ese planteo a un tono considerablemente más duro.
🗣️ “El pacto sagrado se rompió”: la crítica al organismo
Milei estructuró su intervención en tres ejes que anunció al comienzo: primero, aquello que la ONU debió hacer y no hizo; segundo, aquello que no debió hacer y sin embargo hizo; y tercero, su posición ante el avance de la inteligencia artificial. Recordó que, 78 años atrás, la organización se comprometió a defender la soberanía de las naciones y a ofrecer un foro de resolución pacífica de conflictos.
“El pacto sagrado, en los hechos, se rompió”
— Javier Milei, presidente de Argentina
Sobre esa base, calificó al organismo de “inútil” y sostuvo que en la actualidad “solo sirve para alimentar a una casta de parásitos”. Argumentó que las instituciones que debían garantizar la seguridad colectiva y los derechos humanos no cumplieron esa función y, en su lugar, convivieron con el avance del caos, la violencia y el terrorismo internacional en distintos frentes globales.
🇦🇷🇬🇧 Malvinas, “causa nacional”: la resolución 3149 y las sanciones petroleras
El tramo de mayor repercusión del discurso fue el dedicado a las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Milei definió el reclamo de soberanía como una cuestión central de la política exterior argentina y lo presentó como un ejemplo concreto de la distancia entre las palabras de los organismos internacionales y los hechos.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional”
— Javier Milei, ante la Asamblea General
El Presidente recordó que hace 50 años la propia Asamblea aprobó la resolución 3149, que insta a ambas partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras la disputa de soberanía no se resuelva. Según su planteo, la ONU no logró que esa resolución tuviera consecuencias prácticas, lo que —sostuvo— erosiona la autoridad del organismo.
En ese marco, ratificó el endurecimiento de las sanciones a más de 60 empresas extranjeras vinculadas a proyectos de exploración y explotación petrolera en la Cuenca Malvinas Norte, a las que calificó de ilícitas por operar sin autorización argentina sobre recursos del área en disputa. También avanzó un paso que no había dado en discursos anteriores: rechazó de manera explícita que los habitantes del archipiélago tengan un derecho legítimo a la autodeterminación y calificó de inválidos los referendos realizados allí para definir la soberanía del territorio.
El Presidente volvió a convocar al Reino Unido a reabrir las negociaciones bilaterales y a debatir la explotación de los recursos naturales de la zona, aunque aclaró que la Argentina “no se va a sentar a esperar” a que la ONU actúe.
🖼️ Mapa topográfico de las islas Malvinas (Falkland Islands) (Wikimedia Commons)
🇬🇧 La respuesta de Londres: Streeting, Burnham y la tensión diplomática
El discurso de Milei llegó horas después de que el primer ministro británico, Andy Burnham, desconociera en su propia intervención ante la Asamblea la soberanía argentina sobre el Atlántico Sur y afirmara que su país se mantendrá firme frente a cualquier amenaza al derecho de los territorios británicos a seguir siéndolo, en referencia directa a las Malvinas.
Durante la exposición del mandatario argentino, dos integrantes de la misión diplomática británica permanecieron en la sala siguiendo la traducción simultánea y tomando notas. Este episodio se sumó a una escalada que había comenzado semanas antes, cuando el ministro de Defensa del Reino Unido, Wes Streeting, calificó de británicas a las islas a partir de la elección de sus habitantes y sostuvo que el compromiso de su gobierno con el territorio es absoluto e inquebrantable.
🌎 Respaldo regional: la declaración de la OEA
Días antes del discurso en la ONU, la Organización de los Estados Americanos (OEA) había adoptado, por unanimidad y aclamación, una nueva declaración de apoyo al reclamo argentino, en la que instó al Reino Unido a retomar las negociaciones bilaterales suspendidas desde hace décadas. La Cancillería argentina calificó el respaldo continental como una señal relevante en la estrategia diplomática impulsada por el Gobierno en torno a la causa Malvinas.
🇺🇸🇮🇱 Alineamiento con Occidente: Estados Unidos, Israel y la reunión con Rubio
Milei ratificó ante el plenario lo que definió como un alineamiento “sin ambigüedades” con Occidente, Estados Unidos e Israel, sustentado —según explicó— en una coincidencia de valores y de intereses estratégicos. Tras su discurso, mantuvo un encuentro con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, en el que, según trascendió, se abordó el respaldo de Washington a la posición argentina en el diferendo por Malvinas y la relación bilateral en general.
El canciller Pablo Quirno completó el mensaje ante los representantes británicos presentes en el organismo, a quienes instó a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización, y calificó al discurso presidencial como contundente respecto de la defensa de los valores occidentales y la libertad económica.
🤖 Inteligencia artificial: “Occidente debe liderar” el futuro tecnológico
El tercer eje del discurso estuvo dedicado a la inteligencia artificial. Milei sostuvo que es necesario que Occidente encabece el desarrollo tecnológico global y afirmó que la Argentina buscará posicionarse como un polo de desarrollo en la materia, sumándose a la transformación en curso. En ese punto coincidió, aunque desde una perspectiva distinta, con Trump, quien había dedicado buena parte de su propia intervención a defender el avance de la IA y a proponer una nueva denominación para sus capacidades más avanzadas.
El mandatario argentino se pronunció en contra de que los Estados asuman el control centralizado de esta tecnología y planteó que su desarrollo debe quedar en manos del sector privado y de la innovación descentralizada, en línea con los principios de libre mercado que caracterizan a su gestión.
📊 Los tres discursos de Milei ante la ONU (2024-2026)
Una comparación de los ejes centrales que el Presidente planteó en cada una de sus intervenciones ante la Asamblea General desde que asumió el cargo:
|
Edición |
Eje central |
Malvinas |
|
2024 |
Crítica al socialismo, al Estado de bienestar y a la Agenda 2030 de la ONU |
Sin mención explícita a la causa |
|
2025 |
Reclamo por primera vez del apoyo internacional a la soberanía sobre el archipiélago |
Primer reclamo formal de soberanía ante el plenario |
|
2026 |
Ruptura del “pacto sagrado” de la ONU, IA y alineamiento con Occidente |
“Causa nacional”, sanciones petroleras y rechazo a la autodeterminación isleña |
🖼️ Javier Milei, presidente de la República Argentina (Wikimedia Commons)
🔍 Qué cambia respecto de ediciones anteriores
El tono del discurso de 2026 marcó un salto respecto de los dos anteriores. Si en 2024 la crítica se concentró en cuestiones ideológicas y en 2025 se sumó, de forma moderada, el reclamo por Malvinas, este año el Gobierno decidió combinar la ofensiva diplomática —sanciones a empresas, rechazo a la autodeterminación de los isleños— con una crítica institucional más severa al propio organismo que aloja el reclamo. Especialistas en política exterior citados en la cobertura periodística coinciden en que la estrategia buscó capitalizar el respaldo reciente de la OEA y elevar el costo político para el Reino Unido en momentos de mayor exposición internacional del diferendo.
❓ Preguntas frecuentes
❓ ¿Cuándo habló Javier Milei en la ONU en 2026?
El presidente argentino se dirigió a la 81.ª Asamblea General de la ONU el miércoles 23 de septiembre de 2026, alrededor del mediodía hora argentina, en la sede de Nueva York.
❓ ¿Qué dijo Milei sobre las islas Malvinas?
Definió el reclamo de soberanía como una “causa nacional”, ratificó sanciones a más de 60 empresas por explotación petrolera en la zona en disputa, rechazó la validez de los referendos de autodeterminación realizados en el archipiélago y convocó al Reino Unido a reabrir las negociaciones bilaterales.
❓ ¿Cómo respondió el Reino Unido al discurso?
El primer ministro Andy Burnham había desconocido horas antes la soberanía argentina en su propio discurso ante la ONU, y el ministro de Defensa, Wes Streeting, sostuvo previamente que las islas son británicas porque así lo eligen sus habitantes.
❓ ¿Qué es la resolución 3149 que mencionó Milei?
Es una resolución aprobada por la Asamblea General de la ONU hace 50 años que insta a la Argentina y al Reino Unido a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación de las Malvinas mientras continúe la disputa de soberanía.
❓ ¿Qué planteó el Presidente sobre la inteligencia artificial?
Sostuvo que Occidente debe liderar el desarrollo tecnológico global, se opuso al control estatal centralizado de la IA y anticipó que la Argentina buscará convertirse en un polo de desarrollo en la materia.
El FMI vuelve a la Argentina: comienza la tercera revisión del acuerdo mientras crece la tensión por el dato de pobreza
- el 19/09/2026 » 10:18 por cronywell
ECONOMÍA · ARGENTINA · FMI
El FMI vuelve a la Argentina: comienza la tercera revisión del acuerdo mientras crece la tensión por el dato de pobreza
Una misión técnica del organismo llega este lunes a Buenos Aires para auditar metas fiscales y de reservas y destrabar cerca de US$900 millones. En paralelo, el Gobierno espera el informe del INDEC que podría marcar la primera suba semestral de la pobreza durante la gestión de Javier Milei.
🕒 Tiempo de lectura: 5 minutos | 📅 19 de septiembre de 2026 | ✍️ Redacción Economía
Una misión técnica del Fondo Monetario Internacional (FMI) desembarcará este lunes 21 de septiembre en Buenos Aires para dar inicio a la tercera revisión del programa de Facilidades Extendidas (EFF) vigente con la Argentina, un paso clave para habilitar un nuevo giro de fondos en medio de un calendario cargado de vencimientos y a apenas horas de que el INDEC difunda un dato de pobreza que anticipa un retroceso social.
La delegación, encabezada por la jefa de misión para la Argentina, Joyce Wong, mantendrá reuniones con el equipo económico para evaluar el cumplimiento de las metas cuantitativas fijadas para el cierre de junio, tal como estaba previsto en el cronograma oficial del organismo. El encuentro llega en una semana atípica para el Gobierno: el ministro de Economía, Luis Caputo, no estará presente en el arranque de las conversaciones porque viajará junto al presidente Javier Milei a Nueva York para participar de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
💵 Un desembolso de casi US$900 millones en juego
La revisión forma parte del acuerdo por US$20.000 millones aprobado en abril de 2025 bajo el Servicio Ampliado del Fondo, cuyo acceso total ronda los US$21.000 millones. En mayo, al cerrar la segunda revisión y la consulta del Artículo IV, el directorio del FMI había liberado un desembolso cercano a los US$1.000 millones, con lo que los giros acumulados del programa treparon a unos US$15.800 millones.
De los US$1.900 millones programados para todo 2026, restarían unos US$900 millones sujetos al resultado de esta nueva evaluación, equivalentes a 636 millones de Derechos Especiales de Giro. El desembolso no es automático: primero deben avanzar las conversaciones técnicas y luego la revisión necesita el aval del Directorio Ejecutivo del organismo en Washington.
“El Fondo monitorea la morosidad de los hogares argentinos, pero no la considera un riesgo para la estabilidad del sistema financiero.”
🏦 Reservas: una meta sobrecumplida
El frente cambiario aparece como uno de los datos más favorables para el Gobierno. El programa fijó para 2026 una pauta de compras netas de divisas de US$10.000 millones, y el Banco Central ya acumuló más de US$14.200 millones, unos US$4.200 millones por encima de esa referencia. En cuanto a la meta específica de reservas netas, establecida en US$8.000 millones, distintas consultoras privadas ubican el nivel actual cerca de US$9.000 millones, también por encima de lo pactado.
📉 El equilibrio fiscal, el punto más discutido
El acuerdo contempla un superávit primario equivalente al 1,4% del PBI para todo 2026. Sin embargo, en el primer semestre el resultado fiscal se ubicó en 0,6% del producto, apenas por debajo de la mitad proporcional de esa meta anual. Entre los factores que explican el desvío, el propio Gobierno menciona cambios en los plazos de pago del impuesto a las Ganancias, una recaudación más débil vinculada a rebajas impositivas y la desaceleración de la actividad económica. Por este motivo, la recaudación, el gasto público, los cambios tributarios y la marcha de la economía real estarán en el centro de la discusión técnica en Buenos Aires.
⏳ Vencimientos a la vuelta de la esquina
🔸 Viernes 25 de septiembre: vencimiento con el FMI por US$803 millones.
🔸 Noviembre de 2026: nuevo pago de US$840 millones.
🔸 Diciembre de 2026: compromiso adicional por US$344 millones.
El cronograma de pagos convierte a esta revisión en una instancia especialmente sensible: la aprobación técnica no solo habilita nuevos fondos, sino que refuerza la señal de sostenibilidad del programa ante los compromisos que vencen en las próximas semanas.
📊 La otra lupa: el dato de pobreza que se conoce el 24 de septiembre
En paralelo a la negociación técnica, el INDEC publicará el próximo 24 de septiembre el índice de pobreza correspondiente al primer semestre de 2026, elaborado a partir de la Encuesta Permanente de Hogares. Distintas estimaciones privadas anticipan una suba del indicador, que pasaría del 28,2% registrado en el segundo semestre de 2025 a un rango de entre 30% y 31,6%. De confirmarse, sería la primera suba semestral de la pobreza durante la gestión de Javier Milei.
Según cálculos de la consultora ExQuanti, la cantidad de personas bajo la línea de pobreza pasaría de 13,4 millones a 15,1 millones en apenas seis meses, un incremento de 1,7 millones de nuevos pobres. El nowcast de la Universidad Torcuato Di Tella proyecta un 31,6%, mientras que el Observatorio de la Deuda Social de la UCA había estimado un 30% para el primer trimestre del año. El propio Gobierno admite que el número podría ubicarse entre 30% y 31%.
El contraste con la negociación financiera no pasa inadvertido: mientras el FMI destaca el sobrecumplimiento de metas de reservas, el frente social exhibe señales de deterioro que podrían incidir en la lectura política del programa y en la discusión sobre el diseño de los próximos desembolsos.
🗓️ Qué se espera para las próximas semanas
Los equipos técnicos del Fondo y del Palacio de Hacienda mantendrán reuniones durante los próximos días en Buenos Aires. Si las conversaciones avanzan sin sobresaltos, la revisión podría elevarse al Directorio Ejecutivo en Washington en las semanas siguientes, habilitando así el desembolso pendiente antes de que cierre el año y en simultáneo con los vencimientos de noviembre y diciembre.
🖼️ IMAGEN DE REFERENCIA (enlace absoluto a la fuente original)
Ver fotografía de referencia — Foto: AP Foto / Gustavo Garello, publicada en Todo Jujuy
🔑 Los números clave de la revisión
|
Monto total del acuerdo EFF |
US$ 20.000-21.000 M |
|
Desembolsado acumulado a la fecha |
≈ US$ 15.800 M |
|
En juego en esta 3ª revisión |
≈ US$ 900 M |
|
Meta de superávit fiscal 2026 |
1,4% del PBI |
|
Resultado fiscal 1er semestre 2026 |
0,6% del PBI |
|
Meta de compras netas BCRA |
US$ 10.000 M |
|
Compras netas ya realizadas |
US$ 14.200 M |
|
Meta de reservas netas 2026 |
US$ 8.000 M |
|
Vencimiento FMI, 25/09/2026 |
US$ 803 M |
|
Pobreza proyectada, 1er sem. 2026 |
30% - 31,6% |
|
Publicación oficial INDEC |
24 de septiembre de 2026 |
🔗 Fuentes consultadas
🔹 Diario Río Negro — El FMI inicia la tercera revisión del acuerdo con la Argentina
🔹 Todo Jujuy — El FMI llega a Argentina: reservas y superávit bajo la lupa
🔹 MDZ Online (EFE) — El FMI vuelve a la Argentina para la tercera revisión del acuerdo
🔹 Perfil — El FMI enviará una misión a la Argentina la próxima semana
🔹 Cadena Láser (vía TN) — Una misión del FMI iniciará el lunes una nueva revisión
🔹 El Canciller — Los puntos centrales que evaluará en la tercera revisión
🔹 El Economista — Se disparó la pobreza en Argentina: 1,7 millones de nuevos pobres
🔹 iProfesional — Estiman que la pobreza creció en el primer semestre de 2026
⚖️ LEY DE SOBERANÍA POR MALVINAS PENAS POR “DESINFORMACIÓN” Y ALARMA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
- el 18/09/2026 » 16:30 por cronywell
|
⚖️ LEY DE SOBERANÍA POR MALVINAS PENAS POR “DESINFORMACIÓN” Y ALARMA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Repercusiones al proyecto oficial que llegó al Congreso Penas de hasta 20 años de prisión previstas en el proyecto 📰 midire.ar |
Malvinas: el proyecto de ley del Gobierno prevé cárcel por “desinformación” y genera alarma por la libertad de expresión
🕒 Tiempo de lectura estimado: 9 minutos 📅 Actualizado: 19 de septiembre de 2026
El Poder Ejecutivo envió el jueves 17 de septiembre a la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, presentado como una respuesta al avance de la explotación petrolera no autorizada en la Cuenca Malvinas y a la disputa de larga data con el Reino Unido. Pero un artículo alojado en ese mismo texto, sin relación directa con el reclamo territorial, desató en menos de 24 horas una controversia que trasciende la cuestión de las islas: la creación de un nuevo delito penal por “campañas de desinformación masiva”, con penas de entre cinco y hasta veinte años de prisión, según el agravante aplicado.
🗺️ El contexto: una ley que nació para las petroleras
El proyecto fue anunciado por el presidente Javier Milei en cadena nacional y llega como corolario de una serie de medidas —entre ellas el Decreto 868/2026— orientadas a endurecer las sanciones contra empresas y personas que exploten hidrocarburos u otros recursos en torno a las Islas Malvinas sin autorización argentina, reformando la llamada “Ley Solanas” (26.659). La iniciativa también reactiva la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego y crea un nuevo Consejo de Seguridad Nacional, presidido por el propio Presidente, con facultades para requerir información a organismos públicos y aplicar un régimen sancionatorio administrativo.
Sin embargo, dentro del articulado dedicado a la “Seguridad Nacional” aparecen disposiciones que exceden el objeto declarado de la norma. Es allí donde se concentran las principales objeciones de constitucionalistas, legisladores opositores y entidades periodísticas.
📜 El artículo 111: el núcleo de la polémica
El punto central de controversia es el artículo 111 del proyecto, que incorpora un nuevo artículo 225 bis al Código Penal. La norma establece penas de entre cinco y doce años de prisión para quien, actuando por cuenta, orden o financiamiento total o parcial de un Estado, organización o agente extranjero, realice actividades que procuren alterar procesos electorales o “manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva”. La pena se eleva a un rango de ocho a quince años cuando la conducta se cometa mediante amenazas, sobornos, coerción o el uso de estructuras criminales.
El mismo capítulo incluye otras figuras vinculadas a la seguridad nacional: el artículo 109 prevé de cinco a quince años de prisión para quien transmita secretos a un Estado o servicio de inteligencia extranjero, escala que asciende a entre ocho y veinte años en contexto de conflicto armado o agresión externa; el artículo 110 castiga con tres a diez años a quien brinde apoyo material a una operación clandestina de inteligencia extranjera. El artículo 88 tipifica como infracción a la Seguridad Nacional la interferencia “clandestina, engañosa o coercitiva” de un actor extranjero en el proceso decisorio de las autoridades argentinas, mientras que los artículos 90 y 97 otorgan al nuevo Consejo de Seguridad Nacional la potestad de actuar como autoridad de aplicación y de tomar medidas urgentes —incluyendo restricciones cambiarias y bloqueo de activos— ante una amenaza calificada como “grave e inminente”, incluso antes de iniciar formalmente un procedimiento sancionatorio.
|
Delito / figura |
Pena mínima |
Pena máxima |
|
Nueva figura de “desinformación masiva” (art. 111, básica) |
5 años |
12 años |
|
Nueva figura de “desinformación masiva” (agravada) |
8 años |
15 años |
|
Homicidio simple (Código Penal vigente) |
8 años |
25 años |
|
Extorsión (Código Penal vigente) |
5 años |
10 años |
|
Secuestro extorsivo (Código Penal vigente) |
5 años |
15 años |
|
Defraudación contra la administración pública |
2 años |
6 años |
|
Transmisión de secretos a potencia extranjera (art. 109, agravada) |
8 años |
20 años |
La comparación de escalas penales fue uno de los argumentos centrales de las críticas: el mínimo de la figura agravada de “desinformación” iguala al mínimo previsto para el homicidio simple, y supera ampliamente el de la defraudación contra la administración pública, delito por el cual la expresidenta Cristina Kirchner fue condenada al máximo de esa escala en la causa Vialidad.
|
⚖️ “Hay riesgos claros de censura previa a través de lo que se llama el efecto intimidante. El miedo a un tipo penal de estas características hace que empecés a cuidar lo que vas a decir.” — Andrés Gil Domínguez, constitucionalista |
🚨 Las voces de alarma
El constitucionalista Andrés Gil Domínguez cuestionó que la figura penal sea “abierta e indeterminada”, en tensión con el principio de legalidad penal que exige tipos taxativos y cerrados, y advirtió que el problema no es solo de proporcionalidad de las penas sino de fondo: a su juicio, la norma resulta formalmente inconstitucional y afecta la libertad de expresión propia de un sistema democrático. Otro constitucionalista consultado, Félix Lonigro, señaló que el artículo abre la puerta a que se persiga a quien simplemente critique al Gobierno con datos que la autoridad de turno considere que “desinforman”, y lo vinculó con un retroceso respecto de la eliminación histórica de la figura del desacato.
El abogado Diego Armesto puso el foco en el uso reiterado de la palabra “amenaza” dentro del proyecto, un concepto que —a diferencia de la “agresión”, más verificable objetivamente— deja un margen de discrecionalidad en manos del funcionario u organismo de aplicación, lo que a su criterio podría derivar en un caso límite de censura previa.
En el plano legislativo, el diputado Nicolás Trotta (Unión por la Patria), vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, advirtió que la amplitud del nuevo tipo penal podría convertirlo en una herramienta de censura y persecución contra opositores, periodistas y medios, y anunció que impulsará el rechazo de esos artículos durante el debate, además de pedir que la comisión —presidida por La Libertad Avanza y que solo sesionó una vez este año— trate específicamente el capítulo. La diputada Mónica Frade (Coalición Cívica) calificó la iniciativa de inconstitucional por sus “tipos penales vagos y abiertos” que afectan la garantía de defensa consagrada en el artículo 18 de la Constitución, mientras que sus pares Maximiliano Ferraro y el radical Pablo Juliano expresaron reparos similares sobre el riesgo de que denuncias políticas terminen derivando en causas penales.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) planteó una advertencia institucional y reclamó una delimitación taxativa de expresiones como “manipular la opinión pública” y “desinformación”, además de garantías específicas para proteger la crítica y la información periodística.
🔗 Cobertura completa de la controversia por el artículo 111 y las voces consultadas. [Ver fuente] — Infobae, 18/09/2026
🏛️ La respuesta oficial
Consultadas por la prensa, fuentes oficiales sostuvieron que el proyecto fue diseñado dentro del funcionamiento institucional previsto por la Constitución y que toda decisión que adopte el Poder Ejecutivo o el Consejo de Seguridad Nacional estará sujeta a control judicial. Desde el Gobierno rechazan que el nuevo organismo pueda actuar como un poder sin límites y remarcan que se trata de un régimen administrativo sancionatorio con procedimientos, derecho de defensa y posibilidad de revisión ante la Justicia. Argumentan, además, que las nuevas herramientas responden a amenazas “no cinéticas” —operaciones clandestinas, influencia extranjera— que no se limitan ya a una agresión militar convencional, y que existen antecedentes en legislaciones de otros países en materia de seguridad nacional. Legisladores de La Libertad Avanza, por su parte, relativizaron el impacto de la iniciativa y señalaron que el texto definitivo aún puede modificarse durante su tratamiento parlamentario.
⏭️ Qué sigue en el Congreso
El proyecto ingresó por la Cámara de Diputados y su tratamiento en comisión se espera entre fines de septiembre y principios de octubre. La oposición ya adelantó que buscará que la Comisión de Libertad de Expresión analice en particular el capítulo de Seguridad Nacional, y que —de no lograr su convocatoria por parte de la presidencia, a cargo de La Libertad Avanza— promoverá una reunión informal con entidades periodísticas por fuera de ese canal. El debate parlamentario deberá resolver, entre otros puntos, qué constituye una “campaña coordinada de desinformación masiva”, cómo se probará el vínculo con financiamiento o agentes extranjeros, la proporcionalidad de las penas frente a otros delitos del Código Penal y el alcance de las facultades del nuevo Consejo de Seguridad Nacional.
🔗 Antecedentes del proyecto: el anuncio en cadena nacional y el paquete de sanciones a petroleras en Malvinas. [Ver fuente] — Perfil
❓ Preguntas frecuentes
❓ ¿Qué es el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional?
Es una iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso el 17 de septiembre de 2026 que endurece las sanciones contra quienes exploten recursos en las Islas Malvinas sin autorización argentina, crea un Consejo de Seguridad Nacional y reactiva una base naval en Tierra del Fuego.
❓ ¿Qué establece exactamente el artículo cuestionado?
El artículo 111 incorpora el artículo 225 bis al Código Penal, con penas de 5 a 12 años de prisión (y de 8 a 15 en su forma agravada) para quien, por cuenta o financiamiento de un actor extranjero, realice campañas coordinadas de desinformación masiva o busque manipular la opinión pública o alterar procesos electorales.
❓ ¿Por qué genera preocupación entre periodistas y constitucionalistas?
Porque el tipo penal no define con precisión qué constituye “desinformación” o “manipulación de la opinión pública”, lo que —según los especialistas consultados— podría generar un efecto intimidatorio y derivar en autocensura o persecución política, pese a exigir siempre una conexión con financiamiento o agentes extranjeros.
❓ ¿Cómo respondió el Gobierno a estas críticas?
Fuentes oficiales sostienen que todas las decisiones estarán sujetas a control judicial, que se trata de un régimen administrativo con garantías de defensa, y que las nuevas figuras responden a amenazas externas no convencionales, con antecedentes en otros países.
❓ ¿Cuándo se debatirá el proyecto en el Congreso?
El tratamiento en comisiones de la Cámara de Diputados se espera entre fines de septiembre y principios de octubre de 2026; la oposición pidió que la Comisión de Libertad de Expresión analice específicamente el capítulo de Seguridad Nacional.
