🌊 TENSA JORNADA POR LA REFORMA A LA LEY DE GLACIARES: EL OFICIALISMO IMPONE SU NÚMERO EN MEDIO DE PROTESTAS Y UN CONGRESO SITIADO

El proyecto que modifica la Ley 26.639 se aprueba en Diputados con apoyo de provincias mineras, mientras ambientalistas y científicos advierten sobre un "retroceso histórico" en la protección de los recursos hídricos.

📊 Tiempo de lectura: 6 minutos
🏷️ Palabras clave: Ley de Glaciares • Reforma minera • Javier Milei • Diputados • Ambiente Argentina

🧊 EL FONDO DEL CONFLICTO: ¿DE QUÉ SE TRATA LA REFORMA?

La Ley de Glaciares 26.639, sancionada en 2010, fue pionera a nivel mundial al establecer que los glaciares y el ambiente periglacial —áreas de suelos congelados que rodean los hielos eternos— son "bienes públicos" y "reservas estratégicas de agua". Argentina posee aproximadamente 17,000 cuerpos de hielo, fundamentales para la regulación hídrica de cuencas que abastecen a millones de personas en regiones áridas y semiáridas.

La reforma impulsada por el Ejecutivo y aprobada hoy modifica el corazón de esa protección. El nuevo articulado establece que solo gozarán de protección aquellos glaciares y geoformas periglaciares que cumplan una "función hídrica efectiva y relevante" para la recarga de cuencas o el consumo humano. En la práctica, esto significa que vastas áreas hasta ahora intocables podrían quedar habilitadas para la exploración y explotación minera o hidrocarburífera.

“El proyecto desvirtúa el espíritu de la ley y no se sustenta en los últimos avances del conocimiento científico sobre glaciares”
— Científicos del CONICET y la Universidad Nacional de Córdoba, en carta enviada a los legisladores

🗳️ LOS NÚMEROS DEL PODER: CÓMO SE CONSTRUYÓ LA MAYORÍA

La jornada de hoy fue el desenlace de una estrategia legislativa que el oficialismo viene tejiendo desde febrero, cuando el Senado dio media sanción al proyecto con 40 votos a favor, 31 en contra y una abstención.

Esta tarde, en la Cámara de Diputados, La Libertad Avanza consolidó una coalición que superó los 130 votos, alcanzando —según fuentes parlamentarias— hasta 140 voluntades. El arco de apoyos incluyó:

• ✅ El PRO
• ✅ La Unión Cívica Radical (UCR)
• ✅ Innovación Federal
• ✅ Un sector de Unión por la Patria (especialmente legisladores de provincias mineras como San Juan, Catamarca y Mendoza)
• ✅ Partidos provinciales

El bloque opositor de Unión por la Patria, Provincias Unidas y la Coalición Cívica firmaron dictámenes de rechazo, advirtiendo que la medida viola los presupuestos mínimos ambientales establecidos en el Artículo 41 de la Constitución Nacional.

📍 El voto de las provincias: fractura del peronismo

Un factor clave fue la presión de los gobernadores cordilleranos. Mandatarios como Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Gustavo Sáenz (Salta) y Alfredo Cornejo (Mendoza) defendieron la reforma como necesaria para atraer inversiones mineras por miles de millones de dólares en cobre y litio, al amparo del RIGI (Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones).

“En ningún momento un gobernador planteó modificar la ley de glaciares y cambiar los estándares de calidad. No es cierto que la minería va en contra del medio ambiente”
— Marcelo Orrego, gobernador de San Juan, durante el plenario de comisiones

Esta postura generó una fractura interna en el peronismo: mientras la conducción nacional de Unión por la Patria rechazaba el proyecto, diputados sanjuaninos y catamarqueños votaron a favor.

📢 LA CALLE ARDE: PROTESTAS, ESCALADAS Y VIGILIAS

Mientras los diputados deliberaban, el Congreso se transformó en una fortaleza blindada.

⏰ 6:30 AM | Greenpeace escala el Monumento a los Dos Congresos

Activistas de Greenpeace protagonizaron la primera acción de alto impacto de la jornada. Poco después de las 6:30, dos militantes escalaron el Monumento a los Dos Congresos y desplegaron dos pancartas gigantes que se leían desde la avenida: “Diputados: no traicionen a los argentinos” y “La Ley de Glaciares no se toca”.

Nueve personas fueron demoradas por la Policía de la Ciudad, y bomberos del Grupo Especial de Rescate intervinieron para bajar a los manifestantes que permanecían en altura. Todos recuperaron la libertad horas más tarde, pero con actas contravencionales.

⏰ 13:00 HS | Concentración del Frente de Izquierda

Desde el mediodía, columnas del FIT (Frente de Izquierda) comenzaron a llegar a la zona de Avenida de Mayo y 9 de Julio. La consigna era clara: "No al saqueo de los glaciares". El exdiputado Juan Carlos Giordano denunció que “el gobierno de Javier Milei pretende entregar por 30 años los glaciares a las mineras”.

⏰ 17:00 HS | Marcha masiva y vigilia hasta la votación

La convocatoria se extendió a organizaciones sociales, ambientalistas y sindicatos. Una multitud colmó la Plaza del Congreso, donde se realizó un festival artístico con músicos comprometidos con la causa. Los manifestantes anunciaron que permanecerían en el lugar hasta que se conociera el resultado de la votación.

⚖️ LAS CLAVES TÉCNICAS: ¿QUÉ CAMBIA EXACTAMENTE?

Fuente: Elaboración propia en base a texto del proyecto y cobertura periodística

🌎 EL CONTEXTO ECONÓMICO: LA MINERÍA COMO SALIDA

El gobierno de Javier Milei impulsa esta reforma como parte de una estrategia más amplia para desregular la economía y atraer inversiones extranjeras. El sector minero ve en la modificación una oportunidad para desarrollar megaproyectos de cobre —como El Pachón (US$ 9.500 millones) y Agua Rica (US$ 4.000 millones) —, que hoy permanecen paralizados por la incertidumbre jurídica.

Además, en febrero de 2026, Argentina y Estados Unidos firmaron un acuerdo para fortalecer cadenas de suministro de minerales críticos, lo que refuerza el atractivo del país para el capital internacional.

“Con esta ley habrá más pleitos judiciales. La Corte Suprema ya avaló la norma actual y una nueva deberá someterse a la mirada del Tribunal”
— Germán Martínez, jefe del bloque Unión por la Patria

⚠️ ADVERTENCIAS CIENTÍFICAS Y POSIBLES RECURSOS JUDICIALES

Más de científicos del CONICET y universidades nacionales elevaron una carta a los legisladores en la que alertan que la reforma ignora el valor estratégico de los glaciares como reservas de agua en un contexto de cambio climático.

“La reforma propuesta por la actual administración sienta un precedente negativo y peligroso para la política ambiental argentina. Al trasladar el poder a las provincias, estos importantes salvaguardas pueden determinarse en función de la conveniencia política en lugar de los derechos ambientales colectivos”
— Cristian Fernández, docente de la Universidad de Buenos Aires y coordinador legal de FARN

Organizaciones ambientalistas ya anticiparon que recurrirán a la justicia. Los posibles ejes de impugnación serán:

1. La violación del Artículo 41 constitucional, que establece que la Nación dicta los presupuestos mínimos ambientales, sin que las provincias puedan reducirlos.
2. La falta de una evaluación de impacto ambiental acumulativo previa a la modificación legal.

📈 RESULTADOS DE LA VOTACIÓN (DATOS PROVISORIOS)

Estimación final: entre 135 y 140 votos a favor, 80 en contra.

🔮 QUÉ VIENE AHORA

Con la sanción definitiva en Diputados, la reforma se convierte en ley. Sin embargo, el conflicto dista de estar resuelto:

1. Judicialización inmediata: Amparos y presentaciones judiciales por parte de ONGs y gobiernos provinciales opositores.
2. Conflictos entre Nación y provincias: La ley otorga facultades a los gobernadores para reinterpretar el Inventario de Glaciares, lo que generará tensiones técnicas y políticas.
3. Impacto en la imagen internacional: Argentina había sido reconocida por su liderazgo en protección de glaciares; esta reforma podría afectar acuerdos ambientales y financiamiento externo.

📌 Resumen ejecutivo

La Cámara de Diputados convirtió en ley la reforma de la Ley de Glaciares impulsada por Javier Milei, con votos del oficialismo, el PRO, la UCR y gobernadores peronistas de provincias mineras. La norma permite la actividad minera en zonas periglaciares sin función hídrica comprobada. La jornada estuvo marcada por la escalada de Greenpeace al Monumento a los Dos Congresos y una masiva movilización frente al Parlamento. Ambientalistas y científicos anticipan recursos judiciales.

Fuentes: Columbia Climate School, Telefe Noticias, Parlamentario, Letra P, Noticias Argentinas, Buenos Aires Times, La Gaceta, Diputados Bonaerenses, Rumbo Minero.

Cerrar