Noticias
La NASA y CSA asignarán astronautas para Artemis II
- el 30/05/2025 » 16:47 por cronywell
La NASA y CSA asignarán astronautas para Artemis II
La NASA y la Agencia Espacial Canadiense (CSA, por sus siglas en inglés) anunciarán los cuatro astronautas que se aventurarán a los alrededores de la Luna. El anuncio se dará durante un acto que se celebrará a las 11 a.m. EDT (10 a.m. CDT) del lunes 3 de abril en el Campo Ellington del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston.
Artemis II es la primera prueba de vuelo con tripulación en el plan de la Agencia para establecer una presencia científica y humana a largo plazo en la superficie lunar.
La NASA y la Agencia Espacial Canadiense (CSA, por sus siglas en inglés) anunciarán los cuatro astronautas que se aventurarán a los alrededores de la Luna. El anuncio se dará durante un acto que se celebrará a las 11 a.m. EDT (10 a.m. CDT) del lunes 3 de abril en el Campo Ellington del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston. Los astronautas viajarán a bordo de la nave espacial Orion de la NASA durante la misión Artemis II, la primera prueba de vuelo con tripulación en el plan de la agencia para establecer una presencia tanto científica como humana a largo plazo en la superficie lunar.
El evento se emitirá en NASA Television, la aplicación de la NASA, y el sitio web de la agencia.
Los medios de comunicación están invitados a asistir al acto y hablar con los astronautas sobre sus asignaciones. También estarán disponibles otros expertos que trabajan en las misiones Artemis, incluidos hispanohablantes. El martes 4 de abril habrá más oportunidades de entrevistar remotamente a la tripulación y a otros expertos.
Los medios de comunicación internacionales que deseen asistir deben ponerse en contacto con la NASA antes de las 5 p.m. CDT del viernes 17 de marzo. Los medios de comunicación estadounidenses deben ponerse en contacto con la NASA antes de las 5 p.m. CDT del lunes 27 de marzo. Los medios de comunicación pueden confirmar su asistencia a la sala de prensa del centro Johnson llamando al +1 281-483-5111 o enviando un correo electrónico a: jsccommu@mail.nasa.gov.
Artemis II es la primera misión tripulada a bordo de las infraestructuras fundamentales de la NASA para la exploración del espacio profundo con seres humanos: el cohete Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS, por sus siglas en inglés), la nave Orion y los sistemas terrestres necesarios para su lanzamiento. La misión, de aproximadamente 10 días de duración, pondrá a prueba los sistemas de soporte vital de la nave Orion para demostrar las capacidades y técnicas necesarias para vivir y trabajar en el espacio profundo de un modo que solo los humanos pueden hacer.
La tripulación incluirá tres astronautas de la NASA y un astronauta de la CSA, lo que pone de manifiesto las sólidas alianzas internacionales de la agencia y la alianza global que explora el espacio profundo en beneficio de la humanidad en el marco de Artemis. Artemis II se basa en la exitosa prueba de vuelo Artemis I, que lanzó una nave Orion sin tripulación, montada sobre el cohete SLS, en un viaje de unos 2,25 millones de kilómetros (1,4 millones de millas) más allá de la Luna para probar los sistemas antes de que los astronautas vuelen a bordo de los sistemas en una misión a la Luna.
Visita de Trump al Golfo Pérsico
- el 17/05/2025 » 21:19 por cronywell
La visita de Trump al Golfo Pérsico señala un posible cambio en la política de Oriente Medio
El presidente de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan (derecha), se reúne con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de visita en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 15 de mayo de 2025. (Agencia de Noticias de los Emiratos)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, partió de los Emiratos Árabes Unidos el viernes, concluyendo una gira de cuatro días por el Golfo Pérsico que, según los analistas, "se trata de dinero".
* A pesar de las esperanzas de que Washington promueva un alto el fuego y alivie las tensiones, la visita de Trump vio continuos ataques aéreos israelíes y una escalada de los conflictos regionales.
* El viaje de Trump no solo pasó por alto las preocupaciones del mundo árabe, sino que también pareció dejar de lado las sensibilidades de Israel.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, partió de Emiratos Árabes Unidos (EAU) el viernes por la tarde, concluyendo una lucrativa gira de cuatro días por el Golfo, que también lo llevó a Arabia Saudita y Qatar.
A pesar de las expectativas de que la visita de Trump podría ayudar a calmar el conflicto en Gaza y aliviar las tensiones regionales, el presidente de Estados Unidos centró su visita a Oriente Medio principalmente en las ganancias económicas, asegurando compromisos de inversión multimillonarios de los tres países del Golfo.
Los analistas creen que, al eludir las zonas de conflicto de la región y priorizar los acuerdos comerciales, la gira de Trump señala un posible giro en la política de Estados Unidos en Oriente Medio.
VIAJE RENTABLE
Enormes acuerdos comerciales definieron la gira de Trump por Oriente Medio.
Desde el comienzo de su segundo mandato, Trump señaló que su primer gran viaje al extranjero haría hincapié en la promoción de los intereses económicos de Estados Unidos. El día de su toma de posesión en enero, Trump declaró que elegiría Arabia Saudita como su primer destino "si Arabia Saudita quisiera comprar otros 450 o 500.000 millones (de dólares) en productos estadounidenses".
A su llegada a Arabia Saudita el martes, Trump aseguró un acuerdo de inversión con el príncipe heredero Mohammed bin Salman, asegurando 600.000 millones de dólares en inversiones en Estados Unidos.
Entre los acuerdos firmados se encuentra "el mayor acuerdo de ventas de defensa de la historia: casi 142.000 millones de dólares", según un comunicado de la Casa Blanca. En virtud de este acuerdo, Estados Unidos suministrará a Arabia Saudí "equipos y servicios de guerra de última generación de más de una docena de empresas de defensa estadounidenses".
En Qatar, Trump llegó a un acuerdo con la nación del Golfo para generar "un intercambio económico por valor de al menos 1,2 billones de dólares". También aseguró acuerdos comerciales por valor de más de 243.500 millones de dólares, incluida la venta de 210 aviones Boeing 787 Dreamliner y 777X de fabricación estadounidense a Qatar Airways, valorados en 96.000 millones de dólares.
El emir qatarí, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani (2ª derecha) y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump (2ª izquierda), presencian la firma de una serie de acuerdos en el Amiri Diwan de Doha, Qatar, el 14 de mayo de 2025. (Amiri Diwan/Agencia de Noticias de Qatar)
En Emiratos Árabes Unidos, última parada del viaje, Trump anunció 200.000 millones de dólares en acuerdos comerciales bilaterales, lo que eleva "el total de acuerdos de inversión en la región del Golfo a más de 2 billones de dólares", señaló la Casa Blanca.
El viaje de Trump a Medio Oriente "tiene que ver con el dinero", dijo Rodger Shanahan, analista de Medio Oriente del Instituto Lowy. "Los estados del Golfo son una fuente de inversión extranjera para Estados Unidos de un tamaño que da lugar a buenos anuncios".
"PAPEL IMPRECISO" EN EL ALIVIO DE LAS TENSIONES
A pesar de las esperanzas de que Washington aprovecharía sus lazos especiales con Israel para promover un alto el fuego y reducir las tensiones regionales, Estados Unidos aún no ha tomado medidas significativas para resolver los conflictos de Oriente Medio.
Durante la visita de Trump, Israel continuó con los ataques aéreos a gran escala contra Gaza, matando a docenas de personas a diario. En Yemen, las fuerzas hutíes e Israel emprendieron continuos ataques de represalia, mientras que los frecuentes ataques militares israelíes contra el Líbano causaron víctimas.
El humo se eleva después de los ataques israelíes en la Franja de Gaza, visto desde la frontera sur de Israel con la Franja de Gaza, el 16 de mayo de 2025. (Foto de Jamal Awad)
Aunque Estados Unidos afirma que busca la paz en Oriente Medio, "la realidad sobre el terreno contradice los objetivos declarados por Estados Unidos", dijo Mostafa Amin, un investigador egipcio sobre asuntos árabes e internacionales. "Los asesinatos (...) por parte de Israel durante la visita de Trump plantean serias dudas sobre la sinceridad de cualquier esfuerzo de paz de Estados Unidos".
La decepción entre las naciones árabes provino de los comentarios incendiarios de Trump sobre la ocupación de Gaza. En una mesa redonda con funcionarios qataríes en Doha, sugirió que Estados Unidos debería "tomar" Gaza y remodelar su futuro.
"Creo que estaría orgulloso de que Estados Unidos lo tenga, lo tome, lo convierta en una zona de libertad", dijo ante los periodistas. "Que sucedan cosas buenas, que la gente esté en hogares donde puedan estar seguros, y Hamas va a tener que ser tratado".
"Hizo referencia a la paz solo en el contexto de la liberación de rehenes", observó Amjad Abu al-Ezz, profesor de ciencias políticas en la Universidad Árabe Americana en Cisjordania. "No se mencionó un alto el fuego, una desescalada o incluso corredores humanitarios básicos (en Gaza)".
Trump no dudó en criticar a Irán durante su viaje, calificándolo como "la fuerza más destructiva" en Oriente Medio y acusándolo de alimentar la inestabilidad regional. Sus comentarios provocaron fuertes reproches del presidente iraní, Masoud Pezeshkian, intensificando aún más las ya tensas relaciones entre Estados Unidos e Irán.
"Aunque la visita de Trump produjo algunos beneficios económicos, Estados Unidos aún no ha presentado soluciones claras a las tensiones regionales subyacentes", dijo Ali Johar, analista político de los Emiratos Árabes Unidos.
Al centrarse únicamente en sus intereses económicos y pasar por alto las preocupaciones de las poblaciones regionales, Washington parece estar derivando hacia un "papel vago" en la solución de los conflictos de la zona, señaló Johar.
POSIBLE CAMBIO DE POLÍTICA
El viaje de Trump no solo pasó por alto las preocupaciones del mundo árabe, sino que también pareció dejar de lado las sensibilidades de Israel.
A diferencia de su primer viaje presidencial a Oriente Medio en 2017, la última visita de Trump excluyó a Israel de su itinerario. En la víspera de su llegada, surgieron informes de que Estados Unidos incluso había mantenido conversaciones directas con Hamas, que culminaron con la liberación del rehén estadounidense-israelí Edan Alexander.
La gente ve una transmisión en vivo de la liberación del rehén israelí-estadounidense Edan Alexander en una plaza en Tel Aviv, Israel, el 12 de mayo de 2025. (Foto de Jamal Awad)
"Saltarse a Israel fue visto como un reflejo del deterioro de los lazos entre la administración estadounidense y el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu", señaló un análisis de Al Jazeera.
Durante su estancia en los Emiratos Árabes Unidos, Trump reconoció que "mucha gente se está muriendo de hambre en Gaza", una inusual declaración interpretada como una señal de su creciente frustración por la prolongada campaña militar israelí.
Los analistas sugieren que Trump, conocido por su postura pragmática de "Estados Unidos primero", está perdiendo la paciencia con Israel.
"Durante décadas, Israel ha aprovechado su relación especial con Estados Unidos para servir como guardián de Washington", escribió el Times of Israel en un artículo de opinión, observando que muchos en Israel "estaban preocupados de que el mejor socio que habían tenido en la Casa Blanca hubiera perdido interés".
Esta preocupación no es infundada. Frederick Kempe, presidente y director ejecutivo del Atlantic Council, dijo que la administración Trump preferiría "nadar en una corriente de inversiones en el Golfo que empantanarse en los problemas persistentes de la región".
Aparentemente, Estados Unidos está cambiando su enfoque y prioridades políticas hacia la región del Golfo y el campo económico, observó Kheir Diabat, profesor del Departamento de Asuntos Internacionales de la Universidad de Qatar.
"Si bien la cooperación económica es ciertamente beneficiosa para la región", agregó Diabat, "lo que Estados Unidos debería priorizar ahora es asumir su responsabilidad y ayudar a restaurar la estabilidad en el Medio Oriente".
Miles de fieles dan el último adiós al Papa
- el 25/04/2025 » 10:19 por cronywell
Miles de Fieles Dan el Último Adiós al Papa Francisco
El Papa Francisco, fallecido el lunes a los 88 años, está siendo velado en la Basílica de San Pedro donde miles de fieles acuden para presentarle sus respetos antes de su funeral, programado para el sábado.
El cuerpo del pontífice fue trasladado desde la Casa Santa Marta hasta la Basílica en una solemne procesión encabezada por el Colegio Cardenalicio. Más de 20.000 personas reunidas en la Plaza de San Pedro recibieron el féretro con aplausos mientras era llevado por las escaleras de la Basílica.
Durante la ceremonia inicial, el cardenal Kevin Farrell, Camarlengo de la Santa Iglesia Romana, dirigió una breve oración agradeciendo "los innumerables dones que concedió al pueblo cristiano a través de su siervo, el Papa Francisco" durante sus 12 años de pontificado.
La misa exequial tendrá lugar el sábado 26 de abril a las 10:00 horas en la Plaza de San Pedro, presidida por el cardenal Giovanni Battista Re, decano del Colegio Cardenalicio. Se espera la asistencia de unos 200.000 fieles y más de 150 delegaciones internacionales, incluyendo numerosos jefes de Estado y de Gobierno.
Aunque el Papa Francisco introdujo algunos cambios en el protocolo funerario tradicional, principalmente relacionados con el féretro, la ceremonia mantendrá la solemnidad característica con un estricto protocolo diplomático y litúrgico.
Tras la misa, el cuerpo del difunto Papa será trasladado de la Basílica de San Pedro a la Basílica de Santa María la Mayor para su entierro.
Jorge Mario Bergoglio, nacido en Buenos Aires en 1936, fue elegido Papa el 13 de marzo de 2013, convirtiéndose en el primer pontífice latinoamericano de la historia.
La deuda externa argentina ha experimentado un crecimiento sin precedentes desde la época de la dictadura militar, sin que este endeudamiento haya generado beneficios tangibles para su población. Este fenómeno está estrechamente relacionado con el modelo extractivista que los sucesivos gobiernos han impulsado con el objetivo de obtener las divisas necesarias para cumplir con los compromisos financieros internacionales.
Expertos advierten que contraer nuevos compromisos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) profundizaría la entrega de bienes estratégicos y perpetuaría un ciclo de extractivismo, deterioro social y pérdida de soberanía nacional.
Intereses internacionales en recursos estratégicos
El interés de potencias como Francia en Argentina se centra principalmente en oportunidades de negocio vinculadas a la aprobación de acuerdos con el FMI, particularmente en sectores relacionados con los denominados "metales críticos". Esta aproximación se alinea con un modelo económico que prioriza la mercantilización, financiarización y extranjerización de recursos naturales como el litio y el uranio, bajo el discurso de la "transición energética".
Analistas comparan este mecanismo con una forma de extorsión, similar a las recientes exigencias internacionales de compensar ayuda militar con acceso a recursos minerales. La explotación de estos recursos en territorio argentino ha generado denuncias por violaciones de derechos y falta de participación democrática, como ocurre con la extracción de litio por empresas extranjeras en territorios de comunidades indígenas.
Un legado histórico cuestionado
Los conflictos actuales tienen raíces históricas que se remontan a la época colonial, cuando se estableció un patrón de deuda que fue posteriormente profundizado por los estados independientes. Figuras históricas como el General San Martín cuestionaron la legitimidad de las deudas coloniales, aunque la historia posterior muestra la imposición continua de nuevos compromisos financieros.
Durante el siglo XIX, los intereses de potencias como Gran Bretaña consolidaron un modelo económico dependiente de la exportación de productos primarios, incrementando simultáneamente las deudas históricas con los pueblos originarios y el medio ambiente.
El punto de inflexión de la dictadura
La dictadura militar instaurada en 1976 marcó un momento decisivo al insertar a Argentina en el sistema financiero global, estableciendo una conexión directa entre especulación financiera, endeudamiento y reprimarización económica. La rápida aprobación de un crédito del FMI tras el golpe de Estado fue interpretada como una señal de respaldo para la banca internacional.
El programa económico implementado durante este período, denunciado por periodistas como Rodolfo Walsh, resultó en lo que algunos economistas denominan "miseria planificada", caracterizada por cierre de industrias y aumento del desempleo. La deuda pública aumentó exponencialmente, incluyendo operaciones cuestionadas como el endeudamiento de empresas públicas y la posterior estatización de deudas privadas.
Crisis recurrentes y nuevo ciclo de endeudamiento
Tras el colapso económico de 2001, el modelo de especulación, extracción y endeudamiento ha persistido con la incorporación de nuevos actores financieros globales. Las consecuencias incluyen devastación ambiental, incremento de la pobreza y crecimiento sostenido de la deuda pública.
Críticos del sistema señalan como particularmente grave la operación financiera de 50.000 millones de dólares durante el gobierno de Mauricio Macri y las condiciones impuestas por el FMI, que según diversos análisis, perpetúan este ciclo. Alternativas como el canje de deuda por conservación ambiental son consideradas por muchos expertos como soluciones inadecuadas.
Ante el nuevo acuerdo con el FMI, economistas prevén un escenario de menor producción local, mayor pobreza y mayor presión sobre los recursos naturales. El objetivo primordial, según estas voces críticas, parece ser la obtención de divisas para mantener el ciclo de endeudamiento, aun a costa de mayor extranjerización y ajuste económico.
Los especialistas en economía y derechos humanos advierten sobre la urgencia de revisar la política de endeudamiento nacional para evitar lo que algunos analistas describen como un "sacrificio" de activos reales y recursos naturales en beneficio de acreedores externos.
